A xuíza Núñez levanta a fianza de 4,2 millóns a Griñán polos Ere

A instrutora arquiva as pezas de responsabilidade civil abertas contra os outros 25 exaltos cargos investigados
José Antonio Griñán
photo_camera José Antonio Griñán

A xuíza María Núñez Bolaños arquivou as pezas de responsabilidade civil abertas como garantía cautelar contra os 26 exaltos cargos investigados na peza separada do caso dos Ere fraudulentos. Desta forma, Bolaños levanta a fianza civil de 4.214.702 euros imposta ao expresidente da Xunta José Antonio Griñán.

En 26 autos distintos, consultados por Europa Press, a instrutora arquiva as pezas de responsabilidade civil abertas contra os 26 exaltos cargos investigados despois de que a acusación particular que exerce a Xunta, que solicitou o arquivo desta peza separada, manifeste nun escrito que "se reserva expresamente a acción civil para exercitala ante a xurisdición competente, unha vez finalizado o xuízo penal, se a iso houbera lugar".  

No auto onde se abriu xuízo oral contra os expresidentes Manuel Chaves –a quen non se chegou a impor fianza civil– e José Antonio Griñán e outros 24 exaltos cargos, o entón xuíz de reforzo do Xulgado de Instrución número 6 de Sevilla, Alvaro Martín, requiriu a Griñán e á exconselleira de Facenda Carmen Martínez Aguayo para que prestasen unha fianza de 4.214.702 euros; ao exconselleiro de Emprego José Antonio Viera para que o fixese na cantidade de 6.229.108 euros, e ao exconsejero de Innovación Francisco Vallejo pediulle unha fianza de 3.763.332 euros.  

O xuíz Alvaro Martín, que lles apercibiu de que, en caso de non facer fronte a devanditas fianzas no prazo de 30 días, procederíase a decretar o embargo de bens, impuxo posteriormente –mediante o auto do 21 de decembro– unha fianza de responsabilidade civil de 1.975.534 euros ao exdirector xeral da axencia IDEA Jacinto Cañete, mentres que o exconsejero de Emprego Antonio Fernández tiña unha fianza civil de 807 millóns e o exdirector xeral de Traballo Francisco Javier Guerrero de 686 millóns.  

No seu momento, o xuíz Álvaro Martín cando fixou as fianzas estipulou que o pago das mesmas debía facerse nun prazo de 30 días

A instrutora explica nos autos que o exercicio da acción civil xunto co penal está previsto nos artigos 108 e 110 a 112 da Lei de Enxuizamento Criminal, preceptos que "contemplan o exercicio conxunto de ambas as accións no marco do proceso penal, e só no caso de que o prexudicado opte por reservarse a acción civil para o seu exercicio no correspondente proceso nesa xurisdición será posible unha separación das dúas accións".

RENUNCIA O RESERVA DA ACCIÓN CIVIL. Ao fío diso, argumenta que corresponde á Fiscalía "o exercicio no seo do proceso penal das accións de contido punitivo e o exercicio das accións civís derivadas da infracción penal en beneficio do prexudicado ou prexudicados, salvo que este ou estes renunciáronas ou reservado para exercitalas ante a xurisdición civil".  

"Aínda que os prexudicados pola infracción penal non se mostren como parte na causa penal, non por iso se entenderá que renuncian ás indemnizacións que poidan corresponderlles, que deberán ser exercitadas polo Ministerio Fiscal en beneficio daqueles", subliña o xuíz, que neste sentido recorda que o artigo 111 da Lei de Enjuiciamiento Criminal "outorga ao prexudicado a posibilidade de facer reserva das accións civís no proceso penal para exercitalas posteriormente ante a xurisdición civil".  

Ao fío, pon de manifesto que, "exercitada no proceso penal só a acción penal, conforme ao artigo 112 da Lei de Enjuiciamiento Criminal, entenderase exercitada tamén a acción civil, a non ser que o prexudicado renúnciea ou reserve expresamente para exercitala logo de terminado o proceso penal", polo que "queda claro que no noso ordenamento xurídico, o proceso criminal ten por obxecto non só a acción penal senón tamén a civil para a restitución da cousa, a reparación do dano e a indemnización de prexuízos, salvo renuncia ou reserva expresa dos prexudicados polo feito punible". 

PREXUDICADA. O xuíz recorda neste punto que a Xunta, como prexudicada, exercitou como acusación particular a acción penal, "e en consecuencia entendíase exercitada tamén a acción civil", engadindo que unha vez "manifestada a súa postura procesual de non exercicio da acción penal", a Xunta "debía aclarar a súa posición no exercicio da acción civil e se conforme ao previsto" no artigo 112 da Lei de Enjuiciamiento Criminal "renunciaba ou se reservaba o dereito a exercitala logo de terminado o proceso penal". Segundo engade, neste suposto, como así ocorreu na peza "política" dos Ere, "non cabe o exercicio da acción civil polo Ministerio Público nin por suposto por outra acusación distinta ao prexudicado".  Ao fío, explica que, unha vez aberta peza de responsabilidade civil "exclusiva" na peza "política" dos Ere "co obxectivo de garantir preventivamente a posible responsabilidade civil exdelito, feita reserva do exercicio civil" por parte da Xunta "procede o arquivo da mesma".

Todo iso, engade, "sen prexuízo do seu mantemento para garantir a responsabilidade civil derivada dos feitos investigados noutras pezas se iso fose procedente, é dicir se o investigado o fose tamén" na causa matriz dos Ere ou noutras das pezas separadas en que se dividiu o procedemento.

Comentarios