A defensa de Urdangarín solicita o traslado a Valencia da instrución da causa

A defensa de Iñaki Urdangarín solicitou o traslado ao Tribunal Superior de Xustiza da Comunitat Valenciana (TSJCV) da instrución da peza número 25 do caso Palma Arena, coñecido como caso Nóos.

A representación legal do duque de Palma formulou esta petición nun escrito de alegacións no que se responde á exposición razoada de feitos do titular do Xulgado de Instrución número 3 de Palma de Mallorca, José Castro.

En devandito escrito, ao que tivo acceso Efe, un dos principais imputados na causa reclama que sexa o TSJCV o que siga coa instrución do caso e no seu caso co posterior xuízo ao atribuír o xuíz os delitos de falsidade en documento oficial, prevaricación, malversación e fraude ao ex presidente da Generalitat, Francisco Camps, e a alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, ambos os aforados por ser deputados autonómicos.

Nesta causa investígase o presunto desvío de fondos públicos ao Instituto Nóos, presidido por Urdangarín e o seu ex socio Diego Torres, ao que as administracións valencianas achegaron 3,5 millóns para organizar os tres cumes Valencia Summit de 2004, 2005 e 2006, e para elaborar os proxectos dos Xogos Europeos e os da Mocidade, que non chegaron a celebrarse.

Tamén a Fiscalía Anticorrupción da Comunitat Valenciana solicitou o pasado luns ao TSJCV que imputase a Camps e Barberá, ante posibles indicios de delito na contratación do Instituto Nóos para organizar as xornadas Valencia Summit. No seu escrito de resposta á exposición razoada do xuíz Castro, insiste en que a peza número 25 non pode dividirse en dúas causas, como postulou o Xulgado 3 de Mallorca, porque cabe a posibilidade de fallos contraditorios, á vez que considera que a conduta dos aforados non é escindible da do resto de imputados.

Neste mesmo sentido pronunciouse a acusación particular do PSPV-PSOE, que entende que é competencia do alto tribunal valenciano a instrución e posterior enxuizamento deste caso, ao terse observado "indicios de responsabilidade penal suficientes" na conduta dos aforados. "Foron quen, en primeira persoa, cometeron, impulsaron e induciron á comisión de tales delitos, sendo os responsables máximos", segundo indícase no seu escrito.

A Avogacía da Generalitat evitou pronunciarse respecto diso, limitándose a indicar que: "esta representación acudida na causa como actor civil entende que non procede facer pronunciamiento sobre cuestións que afectan exclusivamente á responsabilidade penal de posibles imputados".

Pola contra, a defensa do empresario valenciano Miguel Zorío, imputado na causa, opúxose ao traslado da causa a Valencia ao entender que os delitos atribuídos a Camps e Barberá carecen de evidencias probatorias. "Non é o labor desta representación atribuírse a defensa dos honorables aforados, pero da análise do exposto e das razóns e probas faise difícil entender a participación dos mesmos, nin sequera a indución a terceiros nos feitos investigados", conclúe.

comentarios