A Audiencia Provincial de Madrid absolveu á portavoz municipal Rita Maestre da sentenza que a condenou ao pago dunha multa de 4.320 euros por manifestarse co torso semiespido na capela da Universidade Complutense de Madrid (UCM) en 2011 ao entender que non houbo profanación.
Na sentenza, á que tivo acceso Efe, a Sección 16 da Audiencia de Madrid estima o recurso de apelación interposto pola defensa da portavoz de Ahora Madrid e revoga a sentenza do Xulgado do Penal 6 de Madrid, que a condenou como autora dun delito contra os sentimentos relixiosos. Ademais, os maxistrados, que adoptaron a decisión por unanimidade, recordan no seu escrito que a sentenza é firme e polo tanto non cabe interpor recurso ante a mesma.
Os feitos remóntanse ao 10 de marzo de 2011 cando ao redor das 13.00 horas, Maestre entrou xunto cun grupo de persoas á capela do campus de Somosaguas e invadiron o espazo destinado ao altar con intención, segundo manifestou a fiscal, de ofender os sentimentos relixiosos dos alí presentes.
Maestre manifestou que foi unha protesta pacífica na que se quitou a camiseta e quedou en sostén ao ver que o facían outras compañeiras pero estimou que "o torso espido non ten que ser unha cousa ofensiva"
Ao terminar de lelo, Maestre quitouse a camiseta, quedou en sujetador e outras mulleres espíronse de cintura para arriba, mentres gritaban "Imos queimar a Conferencia Episcopal", "Menos rosarios e máis bólas chinesas", "Contra o Vaticano, poder clitoriano" e "Sacade os vosos rosarios dos nosos ovarios".
Neste sentido, o tribunal manifesta que "aínda que en certos ámbitos" o acto de protesta "pode ser valorado como claramente irrespetuoso despois de que se considere altera o silencio e o respecto exixible no interior dunha capela onde nese momento varios fregueses atopábanse orando" non concorre o "compoñente de profanación" exixible para que haxa delito.
Para que os feitos sexan considerados delito "debe producirse un acto de profanación claro, directo, evidente e, por suposto, físico, e non derivado do simple feito de incumprir determinadas normas sociais, por moito que iso poida ferir sentimentos relixiosos de quen profesan determinada relixión".
Desta forma, a Sala destaca que "desde un punto de vista estritamente técnico-xurídico, sen valoracións ético-morais, non concorre elemento obxectivo do tipo e que os feitos declarados probados non alcanzan a integrar un acto de profanación en sentido estrito" polo que a apelante debe ser absolta.
Maestre manifestou no xuízo que foi unha protesta pacífica na que se quitou a camiseta e quedou en sostén ao ver que o facían outras compañeiras pero estimou que "o torso espido non ten que ser unha cousa ofensiva" e dixo que non tocou ningún obxecto do altar.
No entanto, afirmou "que vistas as consecuencias non o volvería a facer" aínda que mantivo que "non era consciente de que estaba a cometer un delito senón que era unha protesta como outras de tipo político" nas que participaba como universitaria activista.
