Illa nega que en febreiro se coñecese a gravidade da pandemia

Un informe da Garda Civil insinúa o contrario e acusa o Goberno de ocultar probas diso
Salvador Illa, en el Congreso. SEBASTIÁN MARISCAL
photo_camera Salvador Illa, no Congreso. SEBASTIÁN MARISCAL

O ministro de Sanidade, Salvador Illa, negou este xoves que o 8M tivese "evidencia científica" da gravidade do coronavirus como para prohibir os actos dese día, mentres que un novo informe da Garda Civil suxire que o Goberno era consciente diso e insinúa que ocultou datos á xuíza que leva o caso.

Este xoves amainaron un pouco as críticas ao ministro do Interior, Fernando Grande-Marlaska, polo cesamento do coronel Diego Pérez de los Cobos, xefe do equipo de Policía Xudicial da Garda Civil que presentou xa dous informes á titular do Xulgado de Instrución número 51 de Madrid, Carmen Rodríguez-Medel.

No documento coñecido este xoves, que emenda algúns erros do primeiro, a Garda Civil puxo o foco no Centro de Coordinación de Alertas e Urxencias Sanitarias (CCAES) ao insinuar que esta institución, dirixida polo doutor Fernando Simón, non achegou toda a información de que dispón, de maneira que "poderían faltar documentos" craves para a investigación.

Un dos apartados do informe, que consta de 200 páxinas, fai constar a sospeita dos investigadores de que o CCAES non achegou toda a información que dispón sobre a pandemia con anterioridade ao 8M, como así o requiriu a Policía Xudicial nun oficio dirixido a Simón o 16 de abril.

Engade que "a pesar de solicitar no oficio que participen todas as recomendacións, instrucións ou directrices sanitarias que no marco da crise sanitaria xerada polo Covid-19 fosen efectuadas, da documentación achegada dedúcese que poderían faltar documentos en relación con devandita información".

Doutra banda, o informe recolle as declaracións á Garda Civil de varias testemuñas, sobre todo de traballadores e directivos da área de Saúde e de Riscos Laborais da Delegación do Goberno, cuxo titular, José Manuel Franco, declara ante o xuíz o vindeiro mércores como imputado acusado de autorizar as manifestacións do 8M.

Das manifestacións das testemuñas, a Garda Civil deduce que a Delegación era xa consciente a mediados de febreiro da gravidade da Covid-19 e, de feito, elaborou protocolos de protección ante o virus para os seus traballadores.

Pero Illa, na súa comparecencia xa habitual dos xoves no Congreso, defendeu o que se fixo o día 8 de marzo, porque naquel momento "non había a evidencia científica", "polo menos eu non a tiña -dixo- para dicir que había que prohibir iso".

"Co 8 de marzo, eu creo que imos un paso máis aló, ¿non? Porque miremos o conxunto de actos que se celebraron en Madrid, incluso despois do 8 de marzo, que houbo un concerto o día 11. Entón, imos ver, ¿eh?", respondeu Illa ao deputado de Vox Juan Luís Steegmann ao ser preguntado sobre a autorización para a manifestación do Día da Muller.

Mentres, no ámbito xudicial, un xulgado de Madrid rexeitou por segunda vez admitir unha querela contra Fernando Simón, despois de que a xuíza Rodríguez-Medel indique tamén en dúas ocasións que a causa que instrúe non se dirixe contra el.

Aínda que menos, critícalas ao titular de Interior por parte da oposición volveron a salpicar este xoves ao presidente do Goberno, Pedro Sánchez, a quen o vicesecretario de Territorial do PP, Antonio González Terrol, acusou de ser "a X do 'caso Marlaska', en referencia ao caso dos GAL.

Na súa opinión, o ocorrido é "unha inxerencia como ningunha outra ocorrera desde Luís Roldán na Garda Civil" e considerou que o "Viva o 8M" que onte Pedro Sánchez dixo no Congreso "pode perseguirlle o resto da súa carreira política" xa que é "toda unha declaración do Executivo sobre o poder xudicial".

Pero desde o Goberno seguen pechando filas con Marlaska. Esta vez, o ministro de Consumo, Alberto Garzón, dixo estar "totalmente de acordo coa" súa actuación en relación ao cesamento do coronel, que xustificou nunha "perda de confianza", e criticou que a dereita use unha "estratexia de acoso e derriba" para "embarrar" debates importantes. 

Comentarios