O fiscal mantén a súa petición de 5 anos de cárcere para Bárcenas pola caixa b

Antonio Romeral fixo definitivas as súas conclusións provisionais, con apenas lixeiras modificacións
Bárcenas, en una captura de su declaración. EFE
photo_camera Bárcenas, nunha captura da súa declaración. EFE

A fiscal Anticorrupción Antonio Romeral elevou este mércores a definitivas, con lixeiras modificacións, as súas conclusións provisionais no xuízo pola caixa b do PP, polo que mantivo o seu petición de 5 anos de cárcere para o extesorero Luís Bárcenas, principal acusado nesta causa.

Romeral, que este martes foi designado tenente fiscal (número dous) da Fiscalía Anticorrupción, anunciou ao tribunal da Audiencia Nacional que xulga estes feitos que, aínda que mantiña as súas principais acusacións, facía algunhas modificacións.

Fundamentalmente no que respecta ao estudo de arquitectura Unifica que se encargou das obras de reforma da sede do PP na rúa Xénova en Madrid e que o fiscal considera que pagouse en parte con diñeiro da caixa b do partido.

O fiscal ha decido aplicar a Unifica a atenuante de reparación do dano ao afrontar o pago da responsabilidade civil que lle reclamaba, o que sinalou ten repercusión penal no que se refire aos responsables da empresa, os acusados Gonzalo Urquijo e Belén García, para os que inicialmente pedía 3 anos e 10 meses de cárcere.

Esta foi, segundo expuxo, a única modificación das súas conclusións iniciais.

Deste xeito, mantén a súa petición de 5 anos de cárcere para Bárcenas como cooperador necesario dun delito de apropiación indebida e dun delito continuado de falsidade documental en concurso medial cun delito contra a Facenda Pública.

Tamén para o exgerente Cristóbal Páez, para o que reclama ano e medio de prisión como cómplice do delito de falsidade en concurso con outro contra Facenda; delitos polos que tamén acusa en condición de autores a Gonzalo Urquijo e Belén García, para os que pedía tres anos e 10 meses de cárcere

Solicita ademais que todos eles paguen conxuntamente 194.503 euros de indemnización polo delito fiscal do que lles acusa, máis os intereses de demora e considera tanto a Unifica, a empresa que realizou as obras, como ao PP, responsable civil subsidiario de devandito importe.

Coa fase de conclusións definitivas e posteriores informes finais de pártelas —trámite que se prolongará uns días debido ao elevado número de acusacións nesta causa—, este xuízo, que comezou o pasado 8 de febreiro, encara xa a súa recta final.

Comentarios