A ribadense Sonia Castedo, exalcaldesa do PP de Alacante, e o seu antecesor, o tamén popular Luís Díaz Alperi, sentarán a partir deste martes no banco dos acusados no xuízo do caso Brugal polo suposto amaño do Plan Xeral de Urbanismo (PGOU) da cidade a favor do construtor e empresario Enrique Ortiz.
Trátase do maior xuízo de suposta corrupción urbanística en Alacante, que arrinca marcado pola limitación de aforamento na vista pola Covid-19 e tamén pola recente anulación de escóitalas noutra peza separada do Brugal (lixos de Orihuela).
Esta anulación das picadas telefónicas da Policía Nacional na rama do Brugal de Orihuela podería ser determinante porque sobre o contido desas conversacións baséanse as principais acusacións sobre Castedo, Díaz Alperi, Ortiz e resto de investigados.
O xuízo na sección Terceira da Audiencia de Alacante deberá dilucidar se os dous exdirigentes municipais, agora apartados da actividade política, concederon un trato de favor ao promotor na redacción da nova achaiadura da cidade a cambio de supostas dádivas, entre elas entregas de diversas cantidades de diñeiro en metálico, un coche modelo Mini Cooper e viaxes con gastos pagados a Andorra, Eivissa e Creta.
Xunto a Castedo, Alperi e Ortiz, tamén sentarán no banco dos acusados o construtor ilicitano Ramón Salvador; os socios do bufete Salvetti Avogados, Javier Gutiérrez e José Luís Castedo (irmán da exalcaldesa); e tres persoas vinculadas ás empresas de Ortiz: o seu irmán, Virgilio Ortiz, Santiago Bernáldez e Pablo Rico.
O inicio do proceso tamén chega marcado pola sentenza ditada pola sección Sétima da Audiencia respecto da causa matriz que deu orixe ao caso Brugal relacionada coa adxudicación de contrátaa do lixo de Orihuela, onde absolveuse aos 34 acusados ao considerar que as escoitas telefónicas non se autorizaron de xeito correcto.
A Fiscalía Anticorrupción solicita dez anos de prisión para Castedo, e 10 anos e 2 meses para Alperi por favorecer presuntamente a Ortiz no deseño urbanístico da cidade durante a súa fase de redacción, entre os anos 2007 e 2010.
O ministerio público acúsalles a ambos de delitos continuados de revelación de información privilexiada por autoridade ou funcionario, suborno e tráfico de influencias, e no que respecta a Ortiz pide 8 anos de prisión por un delito de tráfico de influencias e suborno.
Un dos empresarios, Ramón Salvador, asumiu unha condena de tres meses de prisión e o pago dunha multa de 14.500 euros, e o pasado abril o principal beneficiario do presunto amaño, Enrique Ortiz, tamén alcanzou un pacto de conformidade aceptando facilitar prebendas aos dous expolíticos a cambio de dous anos de cárcere e o pago dunha multa de 1,6 millóns, co que eludía o ingreso en prisión.
Con todo, o pasado 23 de xuño (tras coñecer a anulación de escóitalas na rama do Brugal dos lixos de Orihuela) notificou ao tribunal a súa intención de non ratificar ese acordo cun escrito polo que se retractaba da súa confesión e reafirmábase na petición de absolución que expuxo no seu escrito de defensa.
