O TSJM considera que o sacrificio do can Excálibur foi "inevitable"

O Tribunal Superior de Xustiza de Madrid (TSJM) rexeitou un recurso de Teresa Romero, a auxiliar de enfermería que se infectou de ébola, e o seu marido no que solicitaban á Comunidade de Madrid unha indemnización polo sacrificio do seu can Excalibur ao considerar que foi "inevitable".

Na sentenza, á que tivo acceso Efe, a Sección Décima da Sala do Contencioso Administrativo desestima o recurso de Romeu e Javier Limón contra a resolución de febreiro de 2015 da Consellería de Sanidade, que rexeitou a reclamación patrimonial presentada en novembro de 2014 polo matrimonio, un mes logo da morte do animal no seu domicilio de Alcorcón.

Teresa Romero, enfermeira auxiliar do Hospital Carlos III que se infectou de ébola tras atender a un relixioso que foi repatriado ao contraer a enfermidade, e o seu marido solicitaron á Comunidade de Madrid 150.000 euros polos "danos morais" que lles causou o sacrificio do seu can Excalibur.

Basean a súa petición en que a pesar da negativa do marido de Romero a sacrificar ao animal por non existir probas de que se infectou de ébola, Sanidade emitiu unha resolución -ratificada polo Xulgado do contencioso-administrativo número 2 de Madrid- para entrar ao domicilio e sacrificar ao can.

"Devandita decisión foi adoptada de xeito precipitado, sen as precaucións adecuadas, tendo en conta que non se procedeu a facerlle as probas necesarias para determinar se o can contaxiado, polo que se decidiu matarlle", engaden.

Excalibur foi executado o 8 de outubro de 2014 polo equipo do Centro de Vixilancia Sanitaria Veterinaria (Visavet) da Universidade Complutense de Madrid.

Unha decisión que agora o tribunal avala ao entender que "foi inevitable proceder ao sacrificio do can" da familia "ante a imposibilidade real de trasladalo vivo e de custodialo por persoal adestrado que puidese seguir un protocolo de actuación e nun establecemento con condicións de bioseguridad adecuadas" para impedir o contaxio de terceiras persoas.

A Sala recoñece o "escaso coñecemento científico sobre a prevención e tratamento do virus, e sobre a infección e potencial risco de transmisión dos cans".

Pero deixa claro que a todos os donos de animais derívaselles a carga imposta de soportar o sacrificio dos mesmos "como medida de salvagarda de saúde pública".

"No caso que nos ocupa estábase ante un alto risco de epidemia por contaxio do virus do ébola", precisan.

Por todo iso, a Sala determina que Romero e o seu marido non teñen dereito a ser indemnizados pola Comunidade de Madrid á vez que lles condena en costas, aínda que a decisión non é firme e pode ser recorrida en casación ante o Tribunal Supremo.

De feito, o avogado de Teresa Romero, Jose María Garzón anunciou a Efe que recorrerán ante o alto tribunal ao insistir que non se tiña que sacrificar o can porque non había ningunha evidencia de que o animal se contaxiase da enfermidade.