O TS confirma a absolución de Camps e Costa na causa dos traxes

O Tribunal Supremo ha confirmado o veredicto do xurado que absolveu o ex presidente da Generalitat Valenciana Francisco Camps e o ex secretario xeral do PP valenciano Ricardo Costa na causa dos traxes do caso Gürtel.

O alto tribunal ha deliberado esta mañá sobre o recurso que presentou o PSPV contra o veredicto de non culpabilidade que adoptou un xurado en Valencia por cinco votos contra catro e a sentenza absolutoria que asinou o Tribunal Superior de Xustiza da Comunidade Valenciana.

A Sala acordou, por maioría de catro a un e o voto particular do maxistrado Joaquín Giménez, desestimar o recurso, ao entender que no xurado que absolveu "concorrían as maiorías necesarias para declarar non probados os feitos". Ademais, di a Sala nunha nota de prensa difundida unha vez acabada a deliberación, "a motivación efectuada polo xurado non foi arbitraria, ilóxica ou irrazonable, ao individualizar as probas e elementos de convicción que o levaron ao veredicto de non culpabilidade".

O recurso foi revisado en deliberación a porta pechada pola Sala integrada polos maxistrados Carlos Granados, Joaquín Giménez, Juan Ramón Berdugo, Manuel Marchena e Antonio del Moral.

A acusación popular na causa dos traxes do caso Gürtel, exercida polo PSPV-PSOE, recorreu ante o Supremo porque aquela decisión do xurado tiña "contradicións" que revelan "o sinsentido do veredicto no seu conxunto".

O recurso de casación interposto por quebrantamento de forma, vulneración de precepto constitucional e infracción de lei pedía a anulación da sentenza do Tribunal Superior de Xustiza da Comunitat Valenciana e, consecuentemente, solicitaba a condena aos acusados. Con todo, o fiscal non recorreu e agora o Supremo confirmou a absolución do delito de suborno pasivo impropio.

O veredicto absolutorio consideraba non probado, por cinco votos a favor e catro en contra, que a trama Gürtel regalase ao ex president traxes e outros presentes por valor de 13.000 euros e ao ex secretario rexional do PP e deputado autonómico, por máis de 10.000 euros, en consideración ás súas funcións.

O recurso sinalaba que para que os feitos fosen declarados probados ou non probados requiríase unha maioría de sete votos, "polo menos cando fosen contrarios" ao acusado. O Supremo respondeulle que as maiorías, de cinco a catro, foron suficientes.

Os socialistas consideraban incuestionable "a confusión de conceptos e a irracionalidade da motivación do xurado: confunde a capacidade de influír coa competencia nunha determinada materia, neste caso contratación".

O alto tribunal responde que a motivación do fallo "non foi arbitraria, ilóxica ou irrazoable".

comentarios