A Audiencia de Madrid abocou a xuízo a Dos Mil Palabras S.L, titular de OKdiario, cuxo representante legal é Eduardo Inda, e ao xornalista Alejandro
Nun auto, ao que tivo acceso Efe, a Audiencia de Madrid desestima o recurso de apelación do xornalista e da mercantil contra o procesamiento acordado polo Xulgado de Primeira Instancia e Instrución número 2 de Collado Villalba.
Os recursos defenden que Entrambasaguas actuou "en lexítimo exercicio do dereito á liberdade de información, intentando contrastar información recibida dunha fonte, segundo a cal Igrexas e Montero estarían a facer uso dun servizo privado de gardería irregular", para o que "tan só acudiría en catro ocasións ao lugar onde se prestaría dita actividade".
Pero a Audiencia segue o criterio da Fiscalía e apoia as dilixencias practicadas pola xuíza instrutora que "revelan" que "os feitos son indiciarimente constitutivos dun delito de acoso".
Iglesias e Montero, actuando en nome dos seus fillos, presentaron unha querela en decembro de 2019 por un delito contra a liberdade contra Inda, Entrambasaguas e a mercantil Dos Mil Palabras S.L.
A xuíza considera que "resulta indiciariamente" que Entrambasaguas, que traballaba para OKdiario, cuxo representante legal é Inda, durante novembro e decembro de 2019, "acódese en varias ocasións no domicilio da coidadora dos fillos" de Iglesias e Montero onde deixaban aos seus fillos a diario "coa finalidade de obter información sobre a mesma e da súa actividade".
Engade que "coa mesma finalidade lle chama en varias ocasións por teléfono", sempre con resultado negativo, e "ao non obter a información directa da coidadora, acode á urbanización na que se atopa o citado domicilio e alí aborda a varios veciños co mesmo fin", segundo recolle o auto de transformación en procedemento abreviado (equivalente ao procesamiento).
Debido a iso, "a coidadora restrinxiu as saídas aos parques infantís das zonas comúns" da urbanización cos nenos aos que coidaba, "quedando limitada, polo tanto, a súa actividade diaria e a dos menores" e "ante a reiteración dos feitos", o 31 de decembro de 2019, tivo que deixar de coidar aos nenos.
Unha acción, destaca a xuíza, que "supuxo unha alteración evidente na vida cotiá dos querellantes e dos seus fillos, véndose obrigados a elixir outra opción para o coidado dos seus fillos durante a súa xornada laboral".
