O avogado Esteban Hernández Thiel, que exerce a defensa de Ana Julia Quezada, condenada a prisión permanente revisable polo asasinato do neno Gabriel Cruz, presentou un recurso de apelación ante o Tribunal Superior de Xustiza de Andalucía (TSJA) para solicitar que se repita o xuízo contra ela. O letrado reclama que, en caso de celebrarse unha nova vista oral, esta sexa realizada cun xulgado profesional e non un xurado popular, como o que declarou culpable o pasado mes de setembro a Quezada dun delito de asasinato, dous de lesións psíquicas e outros dous contra a integridade moral.
Así consta no recurso, adiantado este mércores polo xornal La Voz de Almería, no que o avogado afirma que "a actuación da acusada, ao ocasionar a morte do menor, desde logo non foi premeditada, senón, todo o contrario, evidentemente improvisada". "Se a intención desta fose acabar coa vida do menor —e non acalalo como sostivo desde a súa primeira declaración ante a Garda Civil— tería actuado doutro xeito que, máis certeiramente, puidese causar a morte, e tamén, ocultar o corpo de xeito máis seguro", incide.
O letrado non comparte que na acción de Ana Julia concorrese aleivosía e, menos aínda, a aleivosía "sorpresiva" que recolle a sentenza, porque "de estar o neno nunha situación de desvalimento e vulnerabilidade, o resultado sería o mesmo se o ataca de xeito sorpresivo coma se o neno prevé o ataque e intenta repelelo".
Asegura que "non sendo inmune ninguén —nin xurados nin xuíces profesionais— á desmedida presión mediática e o triste do asunto a xulgar, o maxistrado presidente do tribunal —cuxa encomiable traxectoria profesional e capacidade de traballo consta a quen subscribe— non puido evitar incorrer en parcialidade á hora de dar instrucións ao xurado".
Tamén se refire a defectos na construción do obxecto do veredicto que, xunto ao anterior, "vulneran o dereito a un xuízo xusto".
"Como se pode comprobar da lectura do obxecto do veredicto e coa videograbación da última sesión do xuízo oral —onde se dan as instrucións ao xurado antes de que se retiren a deliberar— este veríase, necesariamente, abocado a dar por probada a existencia da aleivosía "sorpresiva" postulada polas acusacións", engade.
