Un xuíz de Sevilla acordou de novo procesar a Francisco Javier García Marín, coñecido como o Cuco, e á súa nai, Rosalía García Marín, por prestar falso testemuño durante o xuízo polo asasinato de Marta del Castillo e dar información falsa sobre que fixeron ou onde estiveron o día do crime.
O titular do Xulgado de Instrución número 2 de Sevilla xa ditou en 2019 un primeiro auto de transformación das dilixencias previas en procedemento abreviado, pero tamén acordou practicar novas probas, como un informe sobre as gravacións que realizou un infiltrado na contorna da familia do Cuco.
No seu novo auto, como no primeiro, o maxistrado insiste en que o Cuco, a súa nai e o seu pai, este último falecido hai catro anos, "urdieron un plan" cuxa "única finalidade" era "enganar ao tribunal acerca do realmente acaecido" o día da morte da moza, o 24 de xaneiro de 2009.
O Cuco, que era menor cando ocorreron os feitos, foi condenado a dous anos e once meses de internamento nun centro por encubrir o crime, cuxo autor foi Miguel Carcaño, que cumpre vinte e un anos e tres meses de cárcere.
O Cuco declarou que ese día estivera cuns amigos "en franxas horarias distintas ás reais" e que sobre as 23.30 horas atopouse co seu pai
Tras cumprir a condena, mudouse a un pobo da rexión francesa de Provenza-Alpes-Costa Azul.
O xuíz recorda que o 25 de outubro de 2011, cando xa era maior de idade, o Cuco declarou como testemuña e asegurou, "de xeito falso", que a tarde do día dos feitos non estivera na casa de Carcaño, onde Marta foi asasinada.
O Cuco declarou que ese día estivera cuns amigos "en franxas horarias distintas ás reais" e que sobre as 23.30 horas atopouse co seu pai, que saíra a tirar o lixo, e despois subiu á súa casa e non saíu.
O 14 de novembro de 2011 declarou como testemuña o pai, quen "seguindo o plan preconcibido cos outros dous investigados, manifestou de xeito falso" que sobre as 23.30 horas saíu da súa casa para tirar o lixo e atopouse co seu fillo e que el e a súa muller estiveron fóra da súa casa ata a 1.30 horas.
A nai declarou o 16 de novembro de 2011 e, conforme ao supostamente pactado, manifestou "de xeito mendaz" que o 24 de xaneiro de 2009 saíu co seu marido a tomar unha copa e que volveron ao seu domicilio sobre a 1.30 ou as 2.00, e que entón entrou no dormitorio do seu fillo, "viuno deitado e deulle un bico".
O xuíz ratifica agora que "existen motivos suficientes" para acusar ao Cuco e a súa nai dun presunto delito de falso testemuño porque, "en contra" do que declararon, hai probas que evidencian que o primeiro "si estivo no domicilio sito en cálea León XIII" o día do asasinato e que non se atopou co seu pai.
Segundo o maxistrado, os pais do mozo estiveron no bar do barrio "ata as 4.30 ou 5.00 horas do 25 de xaneiro".
