A Fiscalía Anticorrupción, a Avogacía do Estado en nome de Facenda, a Avogacía de Baleares, Manos Limpias e as defensas de Iñaki Urdangarín, o seu exsocio Diego Torres e o expresidente do Govern Jaume Matas recorrerán a sentenza do caso Nóos ditada o pasado 17 de febreiro.
O prazo para anunciar na Sección Primeira da Audiencia Provincial de Baleares o recurso ante o Tribunal Supremo contra a sentenza do caso Nóos termina este venres e polo momento son sete as partes que o anunciaron, informou o Tribunal Superior de Xustiza de Baleares.
Na sentenza do caso Nóos, o tribunal condenou a 7 dos 18 acusados e unicamente a tres deles con condenas que implicarían o ingreso en prisión, por penas que suman en total 18 anos e 5 meses de cárcere. Absolveu aos demais, incluída a infanta Cristina, a quen a Audiencia considerou responsable civil a título lucrativo ata 265.088 euros.
Os tres condenados a penas de prisión son os que anunciaron recurso: Urdangarín, a 6 anos e 3 meses de prisión, a súa exsocio a 8 anos e 6 meses, e o exministro Matas a 3 anos e 8 meses.
O fiscal do caso Nóos, Pedro Horrach, xa anunciou que proporía á Fiscalía do Tribunal Supremo que recorra a sentenza para aumentar as condenas porque a Audiencia de Palma non apreciou o delito de malversación, que leva aparellada unha pena de cárcere de entre 4 e 8 anos.
Horrach baseará a súa proposta de recurso no feito de que a sala non declarou probado o delito de malversación nin determinadas falsidades tanto en documento público como en documento mercantil.
En canto á Avogacía do Estado, tras a sentenza, solicitou á sección primeira da Audiencia unha aclaración da mesma relacionada coa cuantificación da fraude fiscal polo que foron condenados Urdangarín e Torres, algo que o tribunal provincial desestimou.
A Avogacía do Estado cifraba a fraude fiscal de Urdangarín en 174.575 euros en 2007 e en 152.350 euros en 2008. O tribunal condenouno a 2 anos de prisión (un por cada delito contra Facenda polo IRPF dos anos 2007 e 2008), por 129.739 euros o primeiro ano e 126.537 o segundo, e a pagar multas que suman 512.553 euros por devandita fraude fiscal.
No caso de Torres, condenado a 2 anos de prisión por un delito contra a Facenda Pública, a Avogacía do Estado calculou a fraude en 380.772 euros e foi condenado por 344.768 euros.
Tamén o Govern balear anunciara xa que a Avogacía presentará un recurso de casación, coa intención de recuperar o diñeiro destinado ao Instituto que presidía Urdangarín.
No seu escrito de conclusións no xuízo, a Avogacía da comunidade autónoma esixiu que Urdangarín, Torres, Matas e o exdirector xeral de Deportes José Luis "Pepote" Ballester pagasen solidariamente 2.650.566 euros, o que pagou o Govern ao Instituto Nóos para xestionar a oficina do proxecto do patrocinio do equipo ciclista Illes Balears e organizar os dous IB Forum de 2005 e 2006.
Na sentenza, o tribunal asegurou que a contratación do Instituto Nóos para os foros foi "unha decisión caprichosa" de Matas pero considerou que non foi acreditado que "desbordase inxustificadamente o prezo de mercado".
Fronte aos 2,6 millóns que reclamaba a Avogacía balear, a sección primeira da Audiencia condenou a Urdangarín, Torres, Matas, Ballester e o exgerente da Fundación Illesport Gonzalo Bernal a achegar como responsabilidade civil 619.000.
Manos Limpias, que exerceu a acusación popular no proceso e foi a única parte en acusar á infanta, foi condenada pola Audiencia a pagar todas as costas que o xuízo supoña para dona Cristina. Recorrerá esa decisión.
