O número 2 da Gürtel, Pablo Crespo, pediu que se anule a sentenza que o condenou a 37 anos e medio de cárcere pola amizade dun dos membros do tribunal, José Ricardo de Prada, co exxuíz Baltasar Garzón, que foi inhabilitado por mor dunha querela que este acusado interpuxo contra el por prevaricación. Esa suposta falta de imparcialidade de De Prada, reforzada por unha pretendida animadversión cara a Crespo por esa querela, é o principal argumento que a defensa de Crespo, que exerce o avogado Miguel Durán, esgrime no recurso de casación de 238 páxinas interposto ante o Tribunal Supremo.
Outro motivo de nulidade que alega son precisamente as gravacións que autorizou Garzón entre detidos pola Gürtel en 2009 e os seus avogados cando se atopaban en prisión, e que motivaron a querela de Crespo. Aínda que esas gravacións foron retiradas da causa, a defensa cre que a pesar diso tanto Garzón como "a Fiscalía e os axentes da Policía actuante obtiveron información ilegal suficiente para seguir unhas actuacións con clara superioridade".
O avogado relata no seu recurso como tratou sen éxito de recuperar esas gravacións —en poder do Supremo— para argumentar estas sospeitas e que se recoñeza que "conculcaron de xeito insubsanable, entre outros, o dereito de defensa do Sr. Crespo".
Alega que un dos maxistrados que o xulgou, Julio de Diego, tivo anulada a súa vontade para exercer a súa función por lapsos "temporais" ao quedar durmido en momentos do xuízo
Respecto da amizade entre Garzón e De Prada, Durán recorda que esta circunstancia o levou a recusar o maxistrado antes do xuízo e que a pesar de facelo en tempo e forma e con motivos suficientes para que fose estudada foi "inadmitida a trámite". Reitera no seu recurso que De Prada mostrou o seu apoio "incondicional" a Garzón cando este foi xulgado por autorizar esas gravacións ilegais, "acompañándoo en diversas ocasións ata a mesma porta do Tribunal Supremo".
Outros argumentos para pedir a nulidade son as escoitas que lle fixo o exconcelleiro de Majadahonda José Luis Peñas ao xefe de Gürtel Francisco Correa e que motivaron a apertura desta causa e que Crespo sostén que foron "obtidas de forma ilícita, vulnerando dereitos constitucionais".
Tamén alega que outro dos maxistrados que o xugou, Julio de Diego tivo anulada a súa vontade para exercer a súa función por lapsos "temporais" ao quedar durmido nalgúns momentos do xuízo, deixando en mans de De Prada a orientación da sentenza tras quitarlle o relatorio ao presidente Ángel Hurtado, que quedou en minoría e tivo que emitir voto particular.
