O novo xuízo civil da secretaria xeral do PP e presidenta de Castela-A Mancha, María Dolores de Cospedal, contra o extesorero do PP Luis Bárcenas fixouse para o 27 de xuño, data na que se cumprirá un ano desde a entrada do extesoureiro do PP en prisión.
Así o sinalou o xuíz na audiencia previa celebrada hoxe no Xulgado de Primeira Instancia e Instrución número 2 de Toledo, ao que asistiron os avogados das partes e tras non chegar a un acordo.
Fontes xudiciais confirmaron a Efe que no xuízo do 27 de xuño declararán a denunciante, María Dolores de Cospedal; o denunciado, Luis Bárcenas, e a testemuña Pedro J. Ramírez.
O xulgado estudou esta nova demanda contra a honra que interpuxo Cospedal contra Bárcenas por querer implicala na percepción dunha comisión de 200.000 euros a cambio da adxudicación no Concello de Toledo dunha contrata de limpeza a unha filial da empresa Sacyr.
Cospedal interpuxo a nova demanda ao sentir vulnerado o seu dereito á honra por certas revelacións que fixo Bárcenas ao xuíz Pablo Ruz o pasado 15 de xullo tras o seu ingreso en prisión o 27 de xuño, así como polo relatado polo exdirector de El Mundo Pedro J. Ramírez nun artigo titulado Cuatro horas con Bárcenas.
Ao termo da audiencia previa, o avogado de Bárcenas, Javier Gómez de Liaño, explicou aos xornalistas que o letrado de Cospedal propuxo a declaración do entón director de El Mundo e unha proba documental que xa achegara.
Gómez de Liaño, pola súa banda, propuxo a declaración de María Dolores de Cospedal, e a de Pedro J. Ramírez como testemuña, mentres que a fiscalía solicitou o interrogatorio de Bárcenas e de Cospedal, así como de Pedro J. Ramírez como testemuña.
O letrado explicou que "non houbo acordo entre as partes para chegar a un entendemento e expúxose a cuestión prejudicial penal" que o xuíz resolverá aparte.
No entanto, apuntou que a maxistrada admitiu todas as probas e sinalou a data do xuízo para o 27 de xuño, "iso sen prexuízo de que teña que resolver sobre a cuestión prejudicial e se ao estimar a cuestión prejudicial paralízase ou non se paraliza o xuízo".
Pola súa banda, o avogado de Cospedal, Adolfo Prego, explicou que non pediu a declaración da secretaria xeral do PP porque "cada parte propón á parte contraria", aínda que argumentou que non propuxo a declaración de Bárcenas porque non lle fai falta".
"A tese que mantemos non ten nada que ver co proceso penal, ten que ver coa publicación dun diario, de algo que se publica para prexudicar a honra de alguén", afirmou.
Prego insistiu en que lle basta" coa declaración de Pedro J. Ramírez, que é "o xornalista que ouve e publica".
No entanto, dixo que volveu a oporse a que continúe o proceso civil ata que finalice o proceso penal, o que tamén propuxo no xuízo do pasado 18 de outubro de 2013 por outra demanda en defensa do dereito á honra que tamén interpuxo Cospedal contra o extesoureiro do PP tras a publicación en El País dos "papeis de Bárcenas".
