sábado. 27.11.2021 |
El tiempo
sábado. 27.11.2021
El tiempo

O Constitucional prepara un fallo contra o peche do Congreso no primeiro estado de alarma

Tribunal Constitucional. AEP
Tribunal Constitucional. AEP
Suporá o segundo pau para o Goberno despois de que o alto tribunal declarase inconstitucional o primeiro confinamento 

O Tribunal Constitucional (TC) prepara unha sentenza contraria aos acordos da Mesa do Congreso dos Deputados polos que se suspendeu a actividade parlamentaria na Cámara baixa en marzo de 2020, ao inicio do estado de alarma pola pandemia de covid-19. Segundo adianta O País, e confirmaron fontes xurídicas Europa Press, o Pleno do tribunal de garantías prevé declarar inconstitucionais eses acordos —tal e como solicitou o partido político Vox— polos que se limitaba a actividade parlamentaria. 

O relatorio sobre este asunto correspondeu ao maxistrado Antonio Narváez, e incluíuse na orde do día do Pleno que comezou o pasado martes e que se estendeu ata este xoves. Dado que a previsión é que a sentenza recolla o sentir xeral apoiado polos maxistrados conservadores do tribunal, esta sería a segunda ocasión na que o TC daría a razón a Vox en relación a un asunto relacionado coa pandemia, xa que este verán declarou inconstitucional o primeiro estado de alarma.

DE MARZO A ABRIL DE 2020. Segundo as fontes consultadas, o relator da resolución, Antonio Narváez, propuxo desestimar o recurso do partido de Santiago Abascal, pero tras a deliberación e vendo que había maioría a favor de estimalo, accedeu a cambiala. Previsiblemente votarase no pleno de outubro, polo que pode coincidir coa a deliberación sobre a constitucionalidade do segundo estado de alarma. 

O 'cerrojazo' á actividade parlamentaria está pendente de resolución desde xuño de 2020 —que foi cando o TC admitiuno a trámite— e, aínda que se analiza se esa decisión da Mesa axustouse á Constitución, en realidade unicamente paráronse prazos de preguntas e proposicións non de Lei entre o 19 de marzo e o 13 de abril, polo que nese período céntrase a deliberación no órgano de garantías. 

Na resolución de admisión a trámite o TC xa explicou que neste recurso concorre unha especial transcendencia constitucional porque expón un problema ou afecta a unha faceta dun dereito fundamental sobre o que non hai doutrina deste órgano e porque o asunto suscitado transcende do caso concreto ao expor unha cuestión xurídica relevante e xera repercusión social ou económica e porque puidese ter unhas consecuencias políticas xenerais. 

En concreto, Vox impugnou o acordo da mesa 19 de marzo de 2020 polo que se suspende o cómputo dos prazos regulamentarios que afectaban as iniciativas que se atopen en tramitación na Cámara ata que a Mesa levantase a suspensión, así como o de data 21 de abril de 2020 polo que se desestimou a solicitude de reconsideración que realizaron PP e Vox. 

Tras as primeiras restricións pola pandemia, a Mesa do Congreso, cos votos de PSOE e Unidas Podemos, aprobou o 19 de marzo 'parar o reloxo' dos prazos das iniciativas, o que implicaba deixar en suspenso as respostas do Goberno ou a presentación de emendas aos proxectos e proposicións de lei. 

O Constitucional prepara un fallo contra o peche do Congreso no...
comentarios