A Sección Primeira da Audiencia de Navarra estimou parcialmente o recurso de apelación e rebaixou nun día a pena ao home condenado por un delito contra a integridade moral da vítima da Manada, ao publicar en redes sociais unha fotografía da moza durante a violación sufrida nos Sanfermíns de 2016, o que lle libraría de ir ao cárcere.
O xulgado do Penal número 4 condenou en primeira instancia ao mozo a dous anos e un día de prisión por un delito contra a integridade moral e a pagar á denunciante unha indemnización de 4.680 euros polo dano moral causado, aínda que agora a Audiencia rebaixa a indemnización a 3.120 euros e a condena a dous anos, o que confirma a culpabilidade do acusado pero lle libra de ingresar en prisión.
Así o sinalaron a Efe fontes de Tribunal Superior de Xustiza de Navarra (TSJN), que recordan que o acusado, A.Q.S., pedía a súa absolución.
Os feitos, xulgados o pasado mes de xaneiro, tiveron lugar en decembro de 2017, cando o mozo publicou no seu perfil aberto de Twitter unha fotografía na que aparecía parte do rostro dunha muller mantendo relacións sexuais cun home.
A muller era a vítima do caso da Manada e a fotografía, tomada durante a violación, procedía do sumario xudicial dese xuízo, ao que este mozo aludía no comentario que acompañaba á súa entrada de Twitter xunto a outros comentarios despectivos cara á moza, que foron lidos por numerosas persoas ao tratarse dun perfil aberto.
"Como consecuencia da publicación da fotografía, a denunciante viuse ridiculizada e avergoñada, e sufriu temor de poder ser identificada por terceiras persoas como a vítima que sufriu a agresión sexual durante as festas de San Fermín en 2016 polo grupo coñecido como a manada, o que obrigou á denunciante a abandonar os seus estudos universitarios, e incluso a marcharse, durante unha tempada, a vivir ao estranxeiro", recolle a Audiencia na súa resolución.
De feito, "familiares e coñecidos da denunciante, que non coñecían a súa condición de vítima nese procedemento, decatáronse de devandita circunstancia" por mor desta publicación.
O Xulgado do Penal considerou na súa primeira sentenza que esta conduta era constitutiva dun delito de revelación de segredos, e doutro contra a integridade moral.
Este Xulgado fixou unha pena de 2 anos e un día de prisión e unha multa de 4.680 euros, que a Audiencia rebaixa agora a unha pena de dous anos e unha multa de 3.120 euros, no caso da indemnización por apreciar que a fixada inicialmente "non é proporcionada" á súa capacidade económica.
En canto á rebaixa de pena, entende a Audiencia que neste caso os delitos poden tipificarse como "en concurso ideal", e que procede impor na súa metade superior a pena prevista, pero neste caso "esta pode ser desde os dous anos e non necesariamente desde dous anos e un día", di tras recoñecer que é "esencial o día como elemento diferenciador", xa que implica o ingreso ou non en prisión do condenado.
