Chaves e Griñán defenden os Ere e ratifican o dito no Tribunal Supremo

Os expresidentes andaluces, investigados no caso dos Ere, foron increpados á súa chegada aos xulgados
El expresidente de la Junta de Andalucía, Manuel Chaves, a su llegada al juzgado de instrucción 6 de Sevilla
photo_camera El expresidente de la Junta de Andalucía, Manuel Chaves, a su llegada al juzgado de instrucción 6 de Sevilla

Os expresidentes andaluces Manuel Chaves e José Antonio Griñán compareceron este mércores por segunda vez como investigados no caso dos Ere nos xulgados de Sevilla, onde defenderon a legalidade dos Ere e ratificaron as súas declaracións de abril de 2015 ante o Tribunal Supremo. Chaves e Griñán ratificaron as súas declaracións ante o Tribunal Supremo de abril de 2015 e, por iso, dixeron que non contestaban a ningunha pregunta das partes persoadas, tras o que se consignaron varias das realizadas pola Fiscalía Anticorrupción e polo PP, que exerce unha das acusacións populares.

Á súa chegada, ambos foron increpados por varios cidadáns, que lles chamaron "chourizos", e unha vez que entraron nos xulgados, coreáronse consignas como "Non hai pan para tanto chourizo" e "PSOE, PP, a mesma merda é". A presenza dos dous coincidiu coa citación xudicial da concelleira sevillana Cristina Honorato, de Participa Sevilla, que está acusada por unha protesta da Plataforma de Afectados pola Hipoteca nunha sucursal bancaria, varios de cuxos membros se concentraron ante os xulgados.

As comparecencias dos dous expresidentes, acusados polo Supremo de prevaricación administrativa, e a do exconselleiro José Antonio Viera, imputado ademais por malversación, fíxose dentro da peza dos Ere relativa ao "procedemento específico". Este procedemento foi o creado pola Junta de Andalucía para axudar a empresas en crises, e a instrución desta peza, que se segue por prevaricación e malversación, considérase prioritaria porque afectará o resto da causa, con case 300 imputados.

Neste procedemento, a Xunta achegou 855 millóns de euros entre os anos 2000 e 2012, segundo a cifra que fixou o xuíz que empezou o caso en 2011, Mercedes Alaya. Ambos compareceron durante unha media hora ante o xuíz de reforzo do xulgado de instrución 6 de Sevilla, Álvaro Martín, que non lles imputou un delito en concreto e citou o 30 de marzo ao exvicepresidente andaluz Gaspar Zarrías e a dous exconselleiros andaluces.

Os dous expresidentes entregaron aos xornalistas senllos comunicados. No de Griñán critícanse os "efectos mediáticos" da súa presenza nos xulgados de Sevilla. José María Mohedano, o avogado de Griñán, asegurou que o Goberno español "presionou" para que o seu defendido fixese o "paseíño" nos xulgados de Sevilla e declarase polo caso dos Ere co obxectivo de tapar os novos casos de corrupción desvelados tras as eleccións xerais.

Antes de saír dos xulgados, tras ser preguntado se estaba satisfeito, Griñán contestou: "Con este avogado, como non vou estar satisfeito". O avogado puxo como exemplo da presión do Goberno a recente presenza en Sevilla do Fiscal Xefe Anticorrupción, Antonio Salinas, para que se celebrase a comparecencia de ambos os expresidentes.

Mohedano tamén criticou que a Fiscalía pedise 18 meses máis para a instrución do caso Ere, que leva instruíndose desde 2011, e pediu que se peche xa porque "isto non é un show" para compensar outros casos de corrupción. No comunicado de Chaves, pola súa banda, sostense que durante o seu mandato, que se prolongou 19 anos entre 1990 e 2009, nos Consellos de Goberno que presidiu "nunca se impulsou, mantívose ou aprobouse unha decisión ilegal".

No seu comunicado, Chaves asegura que se ratificou integramente na declaración que fixo no Supremo, onde compareceu durante varias horas e contestou a todas as preguntas que lle fixo a Fiscalía e o xuíz do Supremo Alberto Jorge Barreiro. "Desde o pasado 4 de abril -cando declarou no Supremo- non se produciu novidade algunha en relación cos feitos polos que prestei declaración ante o Tribunal Supremo. Nada cambiou e a miña posición non variou, polo que a ratifiquei en todos os seus termos" ante o xulgado de instrución 6 de Sevilla, concluíu Chaves.

O exconselleiro Viera, pola súa banda, tamén se remitiu á súa declaración no Supremo e dixo que só estaba disposto a contestar as preguntas do instrutor, que non lle fixo ningunha, mentres que se consignou unha do PP sobre se asinou convenios para favorecer a empresas afíns ao PSOE.

Comentarios