O expresidente de Caja Madrid Miguel Blesa defendeu hoxe na Audiencia Nacional que, mentres estivo á fronte da entidade, os preferentistas cobraron os intereses destes produtos e sinalou que un comerciante polo miúdo ou un xubilado non son uns "ignorantes financeiros".
Blesa declarou hoxe ao redor dunha hora ante o xuíz da Audiencia Nacional Fernando Andreu por "idear" a emisión de preferentes, durante a cal asegurou que o departamento de mercadotecnia da entidade era o responsable de decidir o perfil do investidor e o tríptico informativo, segundo informaron hoxe fontes xurídicas.
Así mesmo, argumentou que sempre confiou en que os directores comerciais explicasen aos seus clientes o produto e que tanto o Banco de España como a CNMV exerceron un control permanente sobre Caja Madrid, cuxa solvencia defendeu mentres foi o seu presidente.
O exbanqueiro, que só respondeu a preguntas da Fiscalía Anticorrupción e do seu defensa, xustificou que os riscos das preferentes estaban detallados no tríptico informativo, polo que os clientes eran responsables de lelos antes de asinar.
Explicou que a emisión de preferentes de maio de 2009 fíxose para mellorar a solvencia da entidade, aínda que naquel momento contaba cun exceso de recursos propios de máis de 3.000 millóns.
Por iso, negou que as preferentes obedecesen a cubrir un déficit patrimonial e precisou que moitas outras entidades emitíronas, tamén a particulares.
Neste sentido, o fiscal preguntoulle por que o 95 % dos investidores foron comerciantes polo miúdo, o 43 % dos cales era maior de 65 anos e o 63 % maiores de 50, ao que respondeu que estes datos se coñeceron despois de que el abandonase a caixa.
Respecto de que a axencia de cualificación Moody's dixese que estes produtos eran apropiados só para investidores especuladores antes da firma das ordes de compra, Blesa subliñou que se informou ás oficinas e a todo o que preguntou.
Tamén desvelou que as sucursais tiñan unha retribución variable por obxectivos, no caso das preferentes dun 3 %.
Ao final do seu interrogatorio, Blesa quixo destacar que mentres estivo á fronte da entidade os preferentistas sempre cobraron os intereses e se logo deixáronse de pagar foi porque o Banco de España obrigou á fusión coas outras caixas para dar lugar a Bankia.
Ademais de Blesa, o xuíz interrogou ao expresidente da CEOE Gerardo Díaz Ferrán, que chegou esposado á sala de vistas desde a prisión de Soto del Real (Madrid), onde está recluído desde decembro de 2012.
Díaz Ferrán argumentou que en 2009 só acudiu a unha reunión do Consello de Administración en setembro porque naquela época estaba inmerso no "espolio" de Aerolíneas Argentinas e na negociación da reforma laboral, polo que en todos os encontros delegou o seu voto en Blesa.
Ademais, fixo fincapé en que non soubo que eran as preferentes ata que estalou o escándalo.
Tamén compareceu o sindicalista de UXT Gonzalo Martín Pascual, que declarou que no Consello de Administración a información transmitíase verbalmente, nunca por escrito, e que o presidente sempre lles asegurou que a entidade era solvente.
Só un mes antes de que se emitisen as preferentes, dixo, o director xeral financeiro Ildefonso Sánchez-Barcoj aludiu a que sería recomendable emitir preferentes.
