miércoles. 23.09.2020 |
El tiempo
miércoles. 23.09.2020
El tiempo

A Audiencia Nacional devolve a condición de prexudicado a Igrexas no caso Dina

Pablo Iglesias. J.J. GUILLÉN (Efe)
Pablo Iglesias. J.J. GUILLÉN (Efe)
Recriminan ao xuíz instrutor que se basee en meras "hipóteses" para expulsarlle da causa 

A Sección Terceira da Sala do Penal da Audiencia Nacional devolveu ao vicepresidente segundo do Goberno e líder de Podemos, Pablo Iglesias, a condición de prexudicado na peza Dina do caso Tándem, na que se investiga o roubo do teléfono móbil do seu exasesora Dina Bousselham

Argumenta a Sala que os elementos que conectaban a Iglesias co obxecto do proceso, e que permitiron o seu personación como prexudicado, mantéñense na actualidade e cualifica de meras "hipóteses" os argumentos do xuíz instrutor Manuel García-Castelló que levaron a expulsar a Iglesias da causa. 

Sobre esa hipótese do xuíz que apunta a que a fonte da que beben as publicacións que se fixeron eco de documentos que estaban no cartón de Bousselham, e en relación á natureza e autoría dos danos do cartón que Iglesias entregou á súa exasesora meses logo de tela no seu poder, a Sala recalca que de ser así, en todo caso non sería competencia da Audiencia Nacional ao cometerse presuntamente os feitos fóra da organización criminal investigada e por persoas alleas a esta. 

Indican que esas eventuais infraccións carecerían da conexidad requirida para o enjuiciamiento conxunto, polo que debería ser investigado por outro órgano xudicial. 

No auto, os maxistrados da Sección Terceira Felix Alfonso Guevara Marcos, Carlos Frade Coloma e María Teresa García Quesada recordan ao titular do Xulgado Central de Instrución número 6 que o obxecto da instrución desta peza número 10 que se abriu en marzo de 2019 tras un oficio policial é investigar unha presunta organización criminal a través da cal os investigados supostamente "comercializaban, aproveitando a condición de comisario de policía de José Manuel Villarejo, servizos ilícitos". 

Neste sentido, o auto, relatorio de Carlos Frade, apunta que entre o material incautado no rexistro do domicilio do comisario en novembro de 2017 atopouse un dispositivo informático de almacenamento e varios pendrives que contiñan dous cartafol (DINA 2 e DINA 3) con arquivos e documentos procedentes do móbil que foi previamente subtraído a Bousselham a finais de 2015.

As CAPTURAS DE PANTALLA 

Os maxistrados explican que, segundo as resolucións do xuíz instrutor, entre os documentos e arquivos subtraídos había varias capturas de pantalla de conversacións de  Dina Bousselham con outros altos dirixentes do partido político Podemos, entre eles Pablo Iglesias Turrión, efectuadas desde a aplicación de mensaxería instantánea Telegram".

Ao fío, os maxistrados recordan que en xullo de 2016 apareceron publicados en diarios dixitais noticias relacionadas con Iglesias e que foron acompañadas de capturas que "puideron obterse do cartón de memoria do mencionado teléfono móbil denunciado como subtraído, e/ou dos cartafol DINA 2 e DINA 3, ao ser idénticas ás publicadas, unha vez cotejadas".

A CONEXIÓN DO QUEBRANTO A IGLESIAS E A SÚA PERSONACIÓN "MANTENSE" 

Por iso, a Sala entende que a inicial admisión de Iglesias en calidade de prexudicado "non puido basearse senón na aceptación como verosímil con arranxo ao actuado ata esa data do feito de que a publicación de arquivos inicialmente almacenados no teléfono de Bousselham tivese como fonte á organización do señor Villarejo". 
Engaden que esa difusión de información pretendía supostamente "causar quebranto ás señor Igleisas" e recalcan así que eses elementos que conectaban a Iglesias co obxecto do proceso e que permitiron o seu personación como prexudicado "mantéñense na actualidade". 

Respecto diso, subliñan que a suposición de que Villarejo e a súa organización estivese detrás do roubo e posterior difusión de datos de Podemos –que encaixaría nun delito de descubrimento e revelación de segredos– "resulta abonada pola incautación de copias de tales arquivos no domicilio do investigado". "E pola aparente concordancia da conduta coa presunta operativa habitual do seu grupo de empresas", engaden.

"NON HAI PROBAS" QUE SUSTENTEN As HIPÓTESIS DO XUíZ 

A Sala apunta ademais no seu auto que "non hai probas que sustenten" a tese do xuíz instrutor de que había outras fontes posibles de difusión do contido do móbil de Dina, ademais de Villarejo, referíndose á propia exasesora e a Iglesias. Cabe recordar que en resolucións do maxistrado aludíase á existencia doutras copias dos arquivos publicados. 

Cabe recordar que García-Castelló decidiu expulsar da peza a Iglesias argumentando que se descoñecía canto tempo retivo no seu poder o cartón SD do móbil despois de que o presidente do Grupo Zeta, Antonio Asensio, désella en xaneiro de 2016. Tamén apuntaba que Bousselham declarou que cando lla deu finalmente Iglesias, o cartón estaba danada. 

Os xuíces consideran que na data --maio de 2020-- na que se ditou o auto impugnado pola defensa de Iglesias e Bousselham e que supuxo que perdese a condición de prexudicado, "non había probas" que sustentasen que os feitos se produciron conforme á hipótese alternativa suxerida polo xuíz instrutor. 

"Atopámonos ante meras hipóteses que non desvirtúan a xa referida conexión das recorrente Iglesias co obxecto do proceso en virtude do cal se lle recoñeceu a legitimación como parte en calidade de prexudicado e para actuar en defensa dos seus dereitos e intereses", sinalan. 

Ao fío, a Sala apunta ademais que o feito de que a peza Dina siga aberta "obedece á existencia de indicios compatibles coa atribución á organización investigada da obtención ilícita" e publicación dos datos de Bousselham, o que ademais resulta compatible co eventual prexuízo a Iglesias. 

A Audiencia Nacional devolve a condición de prexudicado a Igrexas...
comentarios