A Audiencia Nacional absolveu ao exxefe etarra Garikoitz Aspiazu Rubina, alias Txeroki, e ao tamén membro da banda Asier Arzalluz do asasinato en 2001 en Getxo do xuíz José María Lidón, ao estimar que non hai probas suficientes para consideralos autores dos disparos que acabaron coa súa vida.
A Fiscalía, que nun principio pediu 30 anos para cada un deles, retirou a acusación contra Arzalluz antes de que o xuízo quedase visto para sentenza ao entender que non quedara acreditada a súa autoría.
Segundo a sentenza ditada este mércores, "non hai proba de cargo suficiente para enervar a presunción de inocencia" de ningún dos dous, e a aplicación recta da lei leva á absolución "sen verse embazada por humanos sentimentos de compañeirismo (non cabe esquecer que a vítima era maxistrado en activo), compaixón ou vinganza".
O imperio da lei, continúa a Sala, atende os lexítimos dereitos das vítimas e, necesariamente, tamén dos procesados "a un xuízo xusto, contraditorio e con plenitude de garantías" e á presunción de inocencia.
En opinión dos maxistrados, é esa xustiza que atende ás vítimas e respecta os dereitos dos acusados a que permitiu e permitirá loitar efectivamente contra a secuela do terrorismo, xunto ás forzas e corpos de seguridade do Estado.
A Sala cre que os informes de intelixencia da Policía Autónoma Vasca e da Comisaría Xeral de Información non acreditan que Arzalluz e Txeroki fosen os autores do asasinato do maxistrado da Audiencia Provincial de Biscaia o 7 de novembro de 2001.
E non considera "fiable" a identificación que a muller e o fillo de Lidón realizaron de Txeroki como o presunto asasino anos despois do atentado, tras velo na televisión cando era extraditado de Francia.
A Sala inclúe na sentenza as declaracións prestadas pola viúva e o fillo antes desa data nas que non puideron identificar aos autores do asasinato, testemuños que tiveron lugar en 2001, dous días despois do asasinato; en 2002 e posteriormente nos xuízos celebrados por estes feitos.
En opinión dos xuíces, aínda que cren que Txeroki foi un dos autores, non se pode considerar fiable o seu testemuño cun recoñecemento tan tardío, dunha persoa publicamente coñecida e sobre a que a policía sospeitaba como hipótese de traballo.
Apunta ademais que se tardou seis ou tres anos en comunicar á autoridade xudicial que se recoñeceu ao etarra por imaxes de televisión, sen que esa identificación estivese corroborada por ningunha outra proba.
"A crenza subxectiva das vítimas non transforma necesariamente o seu testemuño en crible ou fiable en orde a enervar o dereito constitucional de presunción de inocencia", insisten os maxistrados.
Precisan tamén que esa falta de credibilidade non se basea só no feito de que unha testemuña, absolutamente obxectivo e cuxo testemuño se mantivo no tempo, dixese que os autores levaban lentes moi pegadas e que os investigadores admitisen que esa circunstancia dificultaría a identificación.
A Fiscalía, con todo, dera credibilidade á familia e defendeu que a súa identificación do ex líder militar de Eta por parte da muller e o fillo realizouse "sen ningún xénero de dúbidas" e "con todas as garantías".
Restou neste contexto importancia ao baile de datas nas súas declaracións durante o xuízo, no que a viúva dixo recoñecer a Txeroki pola súa mirada nunhas imaxes de televisión en 2008, mentres que o fillo asegurou habelas visto en 2011.
"Non hai dúbida de que o señor Lidón foi asasinado por Eta e que polo menos participaron dúas persoas, pero non se puiden acreditar que fosen os meus defendidos", subliñou pola súa banda o avogado defensor.
Txeroki cumpre condena en Francia, que accedeu a entregarlle temporalmente a España para ser xulgado como autor do asasinato de Lidón.
Por ese atentado xa se xulgou ao etarra Urtzi Murueta, acusado de ordenar o seguimento ao xuíz e que resultou absolto por falta de probas; e a Orkatz Gallastegi Sodupe, condenado a 26 anos de cárcere por seguir ao maxistrado.
