A Rede Española de Inmigración e Axuda ao Refuxiado que se acudiu como acusación popular na causa aberta no Xulgado de Instrución Único de Purchena (Almería) pola morte de I.T, de 18 de anos, no centro de menores 'Terras de Oria' anunciou que vai cambiar a orientación" das súas accións ao apreciar "como mínimo, un potencial homicidio imprudente" polo "uso excesivo da forza" na contención do mozo "por parte de seis persoas".
Así se pronunciou a entidade nun comunicado tras coñecerse o informe preliminar da autopsia, que revela indicios de "asfixia mecánica" e que, á espera de contar co informe definitivo do forense e o informe do Instituto de Toxicoloxía, podería estar vinculado á causa da morte.
Para a Rede, "os procedementos aplicados, presuntamente, puideron coadyuvar á creación dun escenario noe a asfixia mecánica poida xerar a situación que lle leva á morte, sen descartar un escenario de consumo de tóxicos estupefacientes", segundo valorou por mor dos "elementos contrastados" que se revisaron no ámbito da fase preliminar.
Ese primeiro estudo avanzado polo País "non descarta a compresión abdominal ou a sofocación con almofada/colchón nesta morte" que, namentres, define como "súbita". Esta asfixia "mecánica", segundo apuntaron desde a Rede, coñécese como o impedimento de entrada de aire das vías respiratorias e que, xeralmente, produce a morte "sendo a presenza de ata seis persoas e as prácticas descritas congruentes con esta hipótese".
"Solicitarase cando corresponda, chamar a declarar non só ao persoal que intervén, senón á persoa responsable de dar a orde de contención"
O mozo atopábase interno no centro xestionado por Ginso en cumprimento de medidas de protección ditada por un xuíz de Menores de Cádiz cando o pasado 1 de xullo, ante unha "situación de agresividade e violenta", aplicáronselle medidas de contención por parte do persoal do centro, de modo que pouco despois entrou en parada cardiorrespiratoria, segundo revelaran ata o momento desde a Xunta de Andalucía.
"Indistintamente da situación de consumo previo ou do cadro clínico que provoque o episodio de autolisis polo que se deu a orde de contención", xa que o mozo estaría a se realizar unha tatuaxe con métodos rudimentarios cando se lle chamou a atención, desde a Rede considerouse "excesivo o uso de persoal e as manobras descritas" para a súa inmovilización.
Igualmente, tachan de ilóxico "" que se adoptasen tales medidas de contención "cando o mozo non tiña, segundo coñécese, partes ou actuacións previas".
PETICIÓN DE DECLARACIóNS E PROBAS. Desde a Rede ditouse instrución aos servizos xurídicos de preparar unha "nova batería de elementos periciais" e, unha vez realizadas as comprobacións oportunas tanto na gravación como noutros elementos, "solicitarase cando corresponda, chamar a declarar non só ao persoal que intervén, senón á persoa responsable de dar a orde de contención que só podía ser a persoa titular da dirección" do centro.
Igualmente, segundo avanzaron, vaise a pedir a testifical dos funcionarios da Consellería de Xustiza que tivesen a competencia de seguimento do centro, copia dos partes de incidencia dese interno e "toda a documentación referente ao falecido, para poder determinar a coherencia e proporcionalidade das medidas que, parece ser, levoulle á súa morte".
