O presidente do Tribunal Supremo, Carlos Lesmes, asegurou, en relación á decisión de cargar aos clientes o imposto hipotecario, que "estas son as regras do xogo" no Estado de dereito: "Os xuíces resólvenas con liberdade e independencia, e se hai discrepancias resólvense votando".
Con todo, varios xuíces do alto tribunal recibiron con certa preocupación o segundo cambio de xurisprudencia da Sala do Contencioso en relación ao imposto das hipotecas, e existe o temor no alto tribunal de que todo o que rodeou ao pleno sexa agora utilizado para deslexitimar a institución.
Unha sensación de malestar que comparten diversos maxistrados, segundo confirman fontes do alto tribunal consultadas por Efe, quen están practicamente seguros de que o cambio de criterio da Sala será utilizado para atacar a imaxe do Supremo, pouco antes de que afronte un dos xuízos máis mediáticos dos últimos tempos, o do procés.
Coinciden os maxistrados -apuntan as fontes- en que houbo un fallo na xestión da primeira sentenza que atribuíu o imposto de actos xurídicos documentados (AJD) das hipotecas aos bancos e na convocatoria do pleno do Contencioso-Administrativo, cuxa deliberación se inclinou finalmente a favor das entidades financeiras tras preto de 16 horas de agre debate. A consecuencia, sinalan algúns, é un pau indubidable á imaxe do Supremo.
Ademais, temen que se deu a impresión de que, en lugar de intentar unificar criterios, o pleno buscou acalar a posición dos maxistrados que nesa primeira sentenza do 18 de outubro se pronunciaron a favor de que fose o banco e non o cliente quen pagase o imposto.
É esa idea de posible instrumentalización da convocatoria do pleno o que fixo dano, afirman as fontes, á imaxe dunha institución como o Supremo e sobre todo ao seu presidente, Carlos Lesmes, quen xa pediu desculpas no seu día pola xestión do asunto.
E independentemente das diferentes análises que se realicen sobre quen ou quen cometeron o erro, os maxistrados son conscientes de que esta controversia vai dar pé a que se critique o seu labor e se lles tache de favorecer interesadamente a uns ou a outros.
Aínda así, as fontes consultadas confían en que todo volva á normalidade tras unha decisión do alto tribunal, sobre a que se manifestaron en contra, dun xeito ou outro, todos os partidos políticos e a maioría das asociacións xudiciais.
