O xulgado anula a imputación do Barcelona por suborno no caso Negreira

A Audiencia dá a razón á Fiscalía Anticorrupción e ás defensas e abre a opción de que Laporta quede fóra do caso ► Mantéñense os delitos de corrupción deportiva, administración desleal e falsidade documental
El exárbitro José María Enriquez Negreira. ARCHIVO
photo_camera O exárbitro José María Enriquez Negreira. ARQUIVO

A Audiencia de Barcelona revogou a decisión do xuíz instrutor de imputar un delito de suborno ao Fútbol Club Barcelona polos pagos ao exvicepresidente do Comité Técnico de Árbitros (CTA) José María Enríquez Negreira, o que abre a porta a deixar fose do caso ao presidente do club, Joan Laporta.

Nun auto, a sección 21ª da Audiencia de Barcelona dá a razón á Fiscalía Anticorrupción e ás defensas dos investigados, entre os que figuran os expresidentes do Barça Josep Maria e Sandro Rosell e outros directivos do club, e anula a imputación de suborno no caso Negreira

A resolución da Audiencia suxire que Laporta podería quedar exculpado: precisamente o xuíz instrutor, Joaquín Aguirre, imputoulle no caso -en contra do criterio da Fiscalía Anticorrupción- ao considerar que os pagos efectuados a Negreira entre 2008 e 2010, durante o seu anterior mandato, non prescribirían ao constituír un delito de suborno continuado.

A sala, iso si, ten aínda pendente de resolver o recurso que Laporta presentou contra a súa imputación, na que mantén que os feitos prescribiron no seu caso.

O maxistrado contou os prazos de prescrición para Laporta baseándose, precisamente, nese delito de suborno continuado que agora a Audiencia de Barcelona revoga, argumentando que o prazo de prescrición é dez anos desde o día en que levou a cabo a última infracción penal ou cesou a conduta delituosa.

O maxistrado discrepaba así do criterio da Fiscalía Anticorrupción, que excluíu a Laporta da denuncia que presentou polos 7,3 millóns de euros que o Barça pagou a strong <>José María Enríquez Negreira e ao seu fillo entre os anos 2001 e 2018, ao entender que a súa participación nos feitos durante a súa primeira presidencia, entre 2003 e 2010, xa prescribiría.

A Audiencia de Barcelona dá agora a razón á Fiscalía e ás defensas, tras concluír que non pode investigarse a suposta trama por un delito de suborno -que permitiría que o caso o xulgase un tribunal popular-, porque non pode considerarse que Enríquez Negreira teña a consideración de strong <>funcionario público.

O auto da Audiencia recorda que, de acordo coa lei, as federacións deportivas son "entidades privadas de natureza asociativa, sen ánimo de lucro e con personalidade xurídica propia" e que Negreira non foi nomeado por autoridade "competente no exercicio de mando".

Ademais, razoa o tribunal, Negreira tampouco tería esa condición porque as funcións que conformaban o seu cargo no Comité Técnico de Árbitros non son de interese "xeral, por moito interese que poidan ter para os asiduos ao fútbol en particular e aos afeccionados e seguidores do deporte en xeral".

Sen que o feito de que Negreira participase no "exercicio de funcións públicas" sexa suficiente para que se lle atribúa a condición de strong <>funcionario público, engade a sala.

A Audiencia sinala ademais que o auto do xuíz instrutor "incorre en certa contradición" xa que no seu parte dispositiva mantén a cualificación de delito de strong <>corrupción deportiva no caso "cando toda a fundamentación da resolución está orientada de forma exclusiva e aparentemente excluínte a xustificar a condición de funcionario público" de Negreira para incorporar o delito de suborno.

A semana pasada a Audiencia de Barcelona revogou tamén a decisión do xuíz de abrir unha peza separada para investigar un posible branqueo de capitais no caso Negreira, polo que neste momento os delitos que se imputan son os de strong <>corrupción deportiva, administración desleal e falsidade documental.

Comentarios