LaLiga, nunha nota informativa, criticou ao instrutor que propuxo o descenso do Fuenlabrada polo seu desprazamento á Coruña para o partido de liga contra o Deportivo o pasado 20 de xullo e, en xeral, o expediente que elaborou e cuxo "desenlace", a xuízo da patronal, "estaba predeterminado desde o primeiro momento".
LaLiga explica que no documento redactado polo instrutor da Federación Española de Fútbol obsérvase que se "ocultan unha serie de feitos e obvianse datos de xeito deliberado".
"Atópase repleto de afirmacións torticeras, de medias verdades, cando non falsidades, todo iso cun único fin crear un relato artificial que apoie o verdadeiro obxectivo: conseguir alterar a competición e os resultados de Laliga SmartBank", sostén a asociación de clubs.
Asegura tamén que para "conseguir este obxectivo non se duchou en propor a última hora ao Comité de Competición un instrutor carente de experiencia no mundo do dereito deportivo, que o mesmo día que foi nomeado apareceu na páxina web da RFEF".
"Esta actuación desacredita ao señor García Caba como profesional e, por suposto, será posto en coñecemento dos órganos pertinentes"
"Todo iso", engade LaLiga, "para que o actual vicesecretario xeral da RFEF, Miguel Garcia Caba, sexa o redactor da maioría de providencias e incluso das medidas provisionais, tal e como se demostra nos peritajes presentados por Laliga".
Argüe que, "como é lóxico, este feito desacredita o procedemento, o vicia desde o primeiro momento, dálle visos de nulidade, é contrario a dereito e pon de manifesto que o seu desenlace estaba predeterminado desde o primeiro momento".
"Esta actuación desacredita ao señor García Caba como profesional e, por suposto, será posto en coñecemento dos órganos pertinentes", apunta o organismo que preside Javier Tebas.
Engade que "o 'presunto instrutor' durante todo o escrito pon de manifesto un absoluto e desconcertante descoñecemento da normativa sobre a que se estaba desenvolvendo a competición".
"Con eles protéxese aos compoñentes dos equipos, se lles encapsula e evítase calquera contacto dos mesmos con persoal externo"
"Nun momento complexo e complicado redactouse e visou pola administración o 'Protocolo de volta á Competición de Laliga', posteriormente o CSD (Consello Superior de Deportes) aprobou un propio e, ambos se atopan sometidos ás normas sanitarias", sostén LaLiga.
Apunta igualmente que "todos estes documentos pretenden que a competición se dispute coas máximas garantías sanitarias e preservando en todo momento a integridade da competición".
"Con eles protéxese aos compoñentes dos equipos, se lles encapsula e evítase calquera contacto dos mesmos con persoal externo. E así sucedeu, cumpríronse escrupulosamente os protocolos aprobados como demostra que ninguén alleo ao club sufra ningún contaxio", xustifica LaLiga.
Incide en que tamén lle sorprende ao presunto instrutor 'a defensa proactiva e a fervente defensa dos intereses do CF Fuenlabrada'" e di LaLiga que o que fixo é " defender a competición e que non se produza unha alteración dos resultados da mesma cunha clara infracción da normativa vixente".
Sostén tamén que "no colmo da ineptitude do presunto instrutor sinálanse presuntas responsabilidades de Laliga"
"Non se está defendendo ao CF Fuenlabrada, está a defenderse á competición e a integridade desta, que é, sen dúbida, o valor supremo que debe presidir todos os actos das institucións que organizan competicións deportivas e máis aínda no ámbito profesional", relata.
Afirma a patronal que "o CF Fuenlabrada, como o resto de equipos que compoñen a competición seguiron as instrucións que emanaban desde Laliga en todo momento".
"é máis, o equipo madrileño non tomou durante o fin de semana no que se produciron os feitos analizados ningunha decisión en por si, todas as decisións de calquera índole tomadas eses días, foron decisións da liga secundadas polo CF Fuenlabrada", esgrime.
Sostén tamén que "no colmo da ineptitude do presunto instrutor sinálanse presuntas responsabilidades de Laliga".
"Non se ha dignado en todo o procedemento a contestar escrito algún de LaLiga, que non se debe esquecer que é a organizadora da competición"
"Pois ben, durante a instrución admitiuse como proba a declaración das persoas que participaron na toma de decisións e devandita proba nunca levou a cabo, a pesar de ter todo o tempo necesario para poder realizar", asegura a patronal.
"Non se ha dignado en todo o procedemento a contestar escrito algún de LaLiga, que non se debe esquecer que é a organizadora da competición e, como tal, debe defender a integridade da mesma. Porque, se tanta responsabilidade ten LaLiga, ¿por que non se practicou a proba por el admitida?", pregúntase.
Critica tamén que "como colofón ao despropósito do expediente está a proposta que se realiza" e cuéstionase: "¿Alguén no seu san xuízo cre que está suxeito a dereito a petición de descenso do CF Fuenlabrada?".
"¿É xusto que un equipo, por seguir escrupulosamente as recomendacións da súa asociación, descenda de categoría? ¿Que parámetros de xustiza deportiva utilizaron o instrutor e o señor García Caba para realizar devandita proposta? ¿Son casualidades as propostas de Liga de 24 en momentos que coinciden cos fitos máis importantes deste procedemento disciplinario?", pregunta.
"Imaxinamos que, como é a súa obrigación, daría parte ao Ministerio Fiscal das irregularidades producidas"
LaLiga conclúe que "defendeu, defende e defenderá a competición e a integridade da mesma, en todos os seus aspectos sexa cal for o club afectado ou a vítima e sen importar que institución ou persoas protagonicen o ataque".
Sinala que "en defensa da competición chega ata onde sexa necesario" e, para rematar, manifesta que "é sorprendente que o presunto instrutor esqueza na súa resolución o intento de manipular unha proba por parte dalgún club", sen aludir a ninguén, pero en referencia ao Deportivo.
"Imaxinamos que, como é a súa obrigación, daría parte ao Ministerio Fiscal das irregularidades producidas", resolve a patronal.
