A defensa do futbolista vigués Santi Mina anunciou recurso de súplica contra a decisión do Tribunal Superior de Xustiza de Andalucía (TSJA) de non ter en conta para revisar a condena a catro anos de prisión por abuso sexual as "negociacións" entre as partes previas ao xuízo, xa que considera procedente a súa admisión como proba para "demostrar o fin económico" da denuncia.
Nun comunicado, a avogada Fátima Rodríguez argumenta que o que se discute" no alto tribunal andaluz é "se as declaracións" da vítima "están contaminadas" polo "fin espurio de obter diñeiro" do actual dianteiro do Ao-Shabab de strong <>Arabia Saudita, "independentemente de que os feitos denunciados sexan, ou non, certos", segundo subliña.
"En tal caso, como aquí sucedeu, a información achegada por muller non é fiable e o seu testemuño carece de credibilidade", indica para trasladar que isto suporía a "absolución" de Santi Mina por ausencia de proba "de cargo" contra el.
Rodríguez explica que o recurso á denegación da proba cuxa admisión solicitou ao TSJA "para demostrar o fin espurio de natureza económica" da victima fundaméntase na "máis recente xurisprudencia" da Sala do Penal do Tribunal Supremo (TS) e na "regulación da Lei de Enjuiciamiento Criminal", pero non precisa en que termos.
Nun recente auto, o TSJA considera "impertinente" o "alcance" das "referidas comunicacións" xa que a defensa alega para que se teñan en conta un "erro na valoración de proba" por parte do tribunal da Audiencia Provincial de Almería, pero na súa sentenza, este tribunal "non fixo alusión algunha" a devandito extremo na motivación fáctica.
Sinala que, "sexa cal for o contido desas negociacións ou comunicacións", non se poden invocar agora pois, en segunda instancia, o fallo "hase de cinguir a determinar se se pode identificar ou non un erro na valoración" e non pode realizar unha nova valoración dos feitos.
"Ao quedar fóra da motivación, ou das razóns pola que a Audiencia Provincial chegou a determinadas conclusións fácticas, o alcance desas comunicacións ha de cualificarse de inocuo e, xa que logo, impertinente", remarca.
A sala engade para rexeitar a admisión de nova proba que o feito de que as "negociacións" acerca da "posibilidade" dunha "retirada da acusación particular" a cambio de compensación "económica", fosen "a iniciativa da vítima ou o fosen a iniciativa do acusado", non significa "nin un recoñecemento dos feitos" por parte de Santi Mina nin tampouco "unha proba da falta de veracidade da denunciante".
Conclúe que, en primeira instancia, constituía un "impedimento" para achegalas como proba o disposto no Código Deontolóxico da Avogacía "ao tratarse de comunicacións entre letrados de ambas as partes relativa a un asunto determinado".
O Colexio da Avogacía de Almería mantén aberto expediente disciplinario aos avogados do futbolista para dirimir se incumpriron os deberes profesionais e normas legais, estatutarias e deontolóxicas da profesión ao propiciar que se fixesen públicas, "de forma nesgada", conversacións co letrado da vítima "amparadas" polo segredo profesional, o que podería levar inhabilitación e multa.
No seu escrito de oposición, a acusación particular, para acreditar a "plena veracidade" do testemuño da vítima, achegou o audio dunha conversación entre el mesmo e a avogada da defensa sobre o procedemento de sumario e reproduciu a transcrición con todo detalle da mesma para completo coñecemento da sala, que tamén rexeitou a súa admisión.
