O Supremo tumba a demanda do exalcalde do Grove contra 'Fariña' e Nacho Carretero

O autor celebra unha sentencia que "lle fai confiar na liberdade de información en España"
Nacho Carretero. SANTI DONAIRE (EFE)
photo_camera Nacho Carretero. SANTI DONAIRE (EFE)

O Tribunal Supremo ha confirmado a sentenza da Audiencia de Madrid que tombou a demanda do exalcalde do Grove Alfredo Bea Gondar contra a editorial do libro Fariña (Libro do KO) e o seu autor, Nacho Carretero, por vulneración ao dereito á honra. 

Así consta nunha sentenza, á que tivo acceso Europa Press, na que a Sala do Civil desestima o recurso de casación interposto polo exalcalde pontevedrés contra a sentenza da Audiencia de Madrid que rexeitou a demanda.

Deste xeito, os maxistrados do Alto Tribunal confirman a sentenza, que á súa vez ratificaba a decisión do Xulgado de Primeira Instancia número 7 de Collado Villalba que absolvía aos demandados das accións exercidas contra eles. 

O exalcalde emprendeu accións legais contra dita editorial e o autor do libro por vulneración "do dereito á honra" ao incluír o seu nome en dúas páxinas do libro. 

En declaracións a Europa Press, o autor do libro, Nacho Carretero, sinalou que a sentenza déixao "satisfeito" e faille "confiar na liberdade de información e de expresión en España". 

Carretero sinalou que a época na que se produciu secuestro de Fariña foi "moi tensa, e desagradable" e que supón "un mal recordo". Así, relatou que unha vez se produciron as posteriores decisións xudiciais, o demandante "empezou a facer recursos" e o caso "foise estirando no tempo". 

"Para min a sentenza representa o que un pouco tiña máis ou menos claro, que o feito daquela medida cautelar do secuestro foi unha decisión xudicial puntual, illada e para o meu incomprensible. De feito atreveríame a dicir que foi un erro xudicial xa non porque eu créao, se non por todo o que logo foron desestimando o resto de sentenzas e instancias, desde a Audiencia Provincial de Madrid, ata o Xulgado de Collado Villalba e o Tribunal Supremo", engadiu. 

Neste sentido, subliñou que "todas" as decisións xudiciais foron "contundentes e clarísimas" dicindo que "nunca tiña que haberse secuestrado o libro" e que "prevalece a liberdade de información" e que o que conta no libro "é veraz". "Iso é co que quedo como xornalista, déixame tranquilo, déixame satisfeito e sobre todo faime confiar na liberdade de información e de expresión en España", puntualizou. 

Preguntado sobre o aumento de vendas de em <>Fariña, indicou que era "inevitable" porque "vivimos nunha sociedade" na que "se un tribunal decide prohibir un traballo xornalístico", a reacción "lóxica e normal" vai ser a de que a xente se interese nese traballo, por que foi prohibido e censurado". 

"Ademais, somos unha sociedade máis crítica e máis esixente coa liberdade de expresión e de información. Creo que o caso de Fariña é bastante representativo. Xerou un consenso bastante amplo de indignación e de incomprensión ante esa medida. Iso fala ben dunha sociedade en España que xa non está disposta a tolerar que se prohiban ou se censuren libros ou traballos xornalísticos", detallou.

PROHIBIR "É UN MAL GROLO". Ao seu xuízo, "prohibir hoxe en día un libro destas características" o único que vai conseguir é "o que pasou" con Fariña, que se xere un interese maior e que aumenten as vendas". "Desde logo gustounos que ocorrese, pero esa satisfacción de vendas non é incompatible co mal grolo e coa amargura que me supuxo que unha xuíza prohibise un traballo xornalístico, por que ao final como xornalista vivo da miña credibilidade e do meu traballo e que ninguén poida dicir que o que eu conto é falso", destacou. 

Carretero indicou que foi "moi desagradable". "Non llo recomendo nin llo desexo a ningún xornalista, pero non é incompatible con que axudase ás vendas do libro. Oxalá isto sexa o último que teñamos que falar deste asunto. Pola miña banda está máis que esquecido, xa o estaba antes da sentenza, pero oxalá sexa punto final verdadeiro de todo este asunto que nunca tivo que ocorrer", concluíu. 

Pola súa banda, en declaracións a Europa Press, un dos editores do libro, Alberto Sáez, indicou que a súa valoración sobre a sentenza é "moi positiva" e que están "moi contentos" coa desestimación do recurso de casación que "pon fin ao proceso" e que "nos dá absolutamente a razón". 

"A nosa valoración da sentenza é moi positiva. Estamos moi contentos con que se desestimou o recurso de casación e con que se nos deu a razón. En ningún momento o libro tiña ningunha intención de atentar contra a honra de ninguén", puntualizou. 

Así, recordou que o proceso durou "catro anos" e que comezou coa medida cautelar do secuestro do libro. Posteriormente, "todas as resolucións xudiciais foron ao noso favor". 

Comentarios