O xurado popular declarou este xoves por unanimidade culpable de homicidio a José Luís Alonso Díaz, o veciño de strong <>Rábade xulgado por estrangular ao seu irmán minusválido. O tribunal considera probado que o acusado acabou coa vida da vítima, pero cre que o fixo nun momento de ofuscación e destaca que posteriormente chamou á Garda Civil, polo que lle foron recoñecidas as atenuantes de confesión e arrebato, tal e como solicitaba o letrado da defensa, Juan Carlos López Abad.
Antes de coñecerse o veredicto, o xuízo contra José Luís Alonso retomouse na Audiencia Provincial de Lugo coa declaración dos forenses e psiquiatras que trataron ao presunto fratricida, quen tampouco lograron que o acusado lles relatase o que sucedeu na súa vivenda o día do crime. "Díxonos que vía xusto estar en prisión e que non tiña que pasar iso, pero que non ía falar do que sucedera", explicaron. Os peritos indicaron que o acusado se negou a comentar as circunstancias nas que se produciu o suceso, pero se mostrou en todo momento "colaborador" e respondeu a todas as preguntas que lle realizaron sobre a relación que mantiña co seu irmán falecido. "Explicounos que o seu irmán tiña unha discapacidade e que moitas veces compraba cousas de forma compulsiva, o que xeraba algunhas discusións entre ambos, pero el non o concibía como un problema importante e intentaba evitar conflitos. En ningún momento describiunos a relación co seu irmán como negativa", apuntaron.
Forenses e psicólogos describiron ao acusado como un home «introvertido, distante e solitario», pero descartaron que no momento dos feitos padecese calquera tipo de alteración ou trastorno psíquico. "é unha persoa centrada na realidade. Manifesta pouco as súas emocións e é pouco empático, pero en todas as probas que se lle realizaron descartáronse alteracións psíquicas e trastornos como delirios, alucinacións ou unha patoloxía psicótica. E tampouco consumía drogas ou sustancias tóxicas que puidesen influír no seu comportamento, polo que era plenamente consciente dos seus actos". Dous dos peritos recoñeceron con todo que presentaba trazos da personalidade que podían aumentar a súa impulsividad.
A preguntas do propio tribunal sobre o silencio que gardou sempre o acusado con respecto á morte do seu irmán, todos os peritos coincidiron en sinalar que se trata dunha "actitude voluntaria", que non obedece a ningunha alteración psíquica. "Non quixo falar nunca do incidente, e está no seu dereito de facelo, pero chegou a mostrar arrepentimento nalgúns dos seus comentarios", concluíron.
Con respecto á causa da morte, os forenses explicaron que a vítima presentaba negróns no pescozo e na boca e que, tal e como revelou o resultado da autopsia, atopábase con vida antes de que lle presionasen o pescozo. Ademais, a vítima tiña pelos do seu irmán na man dereita, "que estaba contraída debido aos espasmos cadavéricos", o que revelaría que tratou de defenderse. "Sen ningunha dúbida", comentaron, "foi unha morte homicida, non accidental".
Unha vez finalizados os interrogatorios, o fiscal e o letrado da defensa expuxeron as súas conclusións ante o xurado popular. O ministerio público considerou probado que sobre as dúas e media do mediodía do 23 de novembro de 2019, o acusado, que tiña entón 42 anos, atacou ao seu irmán, de 45, "e apertoulle o pescozo ata causarlle a morte", que se produciu por asfixia "mecánica por compresión". Posteriormente, chamou por teléfono á Garda Civil de Rábade e recibiu aos axentes cos brazos estirados, facendo un xesto para que o esposaran.
O ministerio público recalcou que, no momento dos feitos, o presunto agresor "tiña as súas facultades intactas para comprender os seus actos e era plenamente consciente de que coa súa acción acabaría coa vida do seu irmán", polo que pediu que José Luís Alonso Díaz fose condenado como autor dun delito de homicidio, sen que se lle aplicase ningún tipo de circunstancia atenuante ou eximente. Para o letrado defensor, con todo, as probas levadas a cabo na vista oral non resultaron tan concluíntes e solicitou que, en caso de condena, aplicáseselle ao acusado a atenuante de arrebato. Finalmente, o xurado popular apoiou os argumentos da defensa e recoñeceulle ao acusado as atenuantes.
RESPONSABILIDADE PENAL. Tras o veredicto, os maxistrados da Audiencia Provincial de Lugo terán que ditar sentenza e fixar a pena. Para iso terán que ter en conta a circunstancia agravante de parentesco e tamén as dúas atenuantes que lle recoñeceu o xurado popular, a de arrebato e a de confesión. O acusado nunca confesou literalmente o crime, pero chamou á Garda Civil, fíxolles un xesto para que o esposaran e xamais negou os feitos que se lle imputaron desde o seu arresto.
