"A noite do incendio levei unha moza a Lugo, volvín ao Club La Peonza e despois leveina a Castroverde. Non pisei a nave en ningún momento. Son inocente de todo". Así de rotundo mostrouse este mércores o propietario de mobles Toirán, a empresa do Corgo que quedou totalmente calcinada nun incendio rexistrado hai nove anos. O home, M.V.V., foi acusado de provocar o lume para cobrar a indemnización do seguro e enfróntase a unha condena de tres anos de prisión.
Segundo alega a Fiscalía, o voraz incendio iniciouse sobre as sete e media da mañá do 21 de abril de 2010. Ese día, o acusado acudiu á nave onde tiña o seu negocio de exposición e venda de mobles —sita na recta de Sabarei— e cortou desde dentro do recinto a liña telefónica que conectaba a nave coa central de alarmas. Acto seguido, "a fin de simular un roubo", prendeu lume e asperxeu as instalacións con líquido acelerador da combustión "coa intención de que o lume se propagase por toda a nave e as súas dependencias".
Eu non lle debía diñeiro a ninguén. Nin a Facenda nin aos empregados nin aos provedores. Non necesitaba cobrar diñeiro do seguro
O acusado pretendía así "beneficiarse ilicitamente da cobertura da póliza contratada catro meses antes coa compañía aseguradora, que cubría o risco de incendio sobre o continente, por importe de 700.000 euros, e sobre o contido, por importe de 900.000 euros", cantidades que non chegou a cobrar.
O lume estendeuse "rapidamente e con gran intensidade", polo que a nave e todo o seu contido quedaron completamente destruídos. Tras o suceso, os primeiros indicios fixeron crer aos investigadores que o lume se orixinou por unha lapa directa desde o interior e que fora intencionado. Finalmente, as pescudas sinalaron ao propietario da nave, M.V.V., como presunto autor do lume, polo que foi acusado dun delito de incendio en bens propios.
Uns días antes pintei varios camións e arranxei as beirarrúas. Coidaba o negocio para deixarllo aos meus fillos. Son inocente
Segundo explicou este mércores o perito da Garda Civil que investigou o incendio, as marcas do acelerante "eran evidentes". Ademais, desconectaran a alarma e cortaran o cable telefónico para anular a comunicación coa central de alarmas. "Tamén chamounos a atención a actitude do propietario", dixo, "xa que non se mostraba preocupado e xamais preguntou pola investigación nin se interesou por saber se o incendio fora provocado ou fortuíto".
DEFENSA. O acusado, con todo, defendeu a súa inocencia e contou unha versión moi diferente do que sucedeu ese día. Segundo recoñeceu, ademais da moblería, naquel momento tiña "outro negocio" e polas noites adoitaba trasladar a mozas desde un club de alterne ata diferentes localidades. "Esa noite levei unha moza a Lugo sobre as catro da madrugada, volvín a La Peonza e despois leveina a Castroverde. Alí perdémonos/perdémosnos e chegaría a casa sobre as sete. Pouco despois chamáronme á porta uns veciños para dicirme que me estaba ardendo a moblería".
Contradíxenme nas declaracións, pero por un motivo persoal. Á miña muller non lle gustaba que trasladase ás mozas
Segundo manifestou, non é certo que nunca se interesara pola investigación, "pero tiven unha depresión e deixei que a miña filla se encargase de todo. Eu non lle debía diñeiro a ninguén. Estaba ao día con Facenda, coa Seguridade Social, cos empregados e cos provedores. Ademais, pouco antes do lume cambiei a imaxe corportiva da empresa, polo que pintei e rotulei os camións, e estaba a arranxar as beirarrúas que rodeaban a exposición. A miña muller e eu traballamos 45 anos nese negocio e coidabámolo para deixarllo aos nosos fillos. Quedamos sen nada e a compañía aseguradora lavouse as mans. Desde o primeiro momento, quixo culparme a min e non pagar, pero eu non fixen nada. Son inocente", recalcou.
A acusación sostén que o incendio foi intencionado e que o autor entrou coa chave: 'Non hai dúbidas de que foi o dono"
SOBRESEMENTO. O avogado da defensa recordou na vista que a Fiscalía solicitou ata tres veces o sobresemento do caso, que chegou a xuízo polos recursos que presentou a aseguradora. "O fiscal non vía probas contra o meu cliente e agora pide a súa condena, pero xa adianta que, se a sentenza é absolutoria, non a recorrerá, o que evidencia que non ve moitas probas na súa contra", dixo. Sobre as contradicións do seu cliente recoñeceu que cambiou varias veces a súa versión, pero o propio acusado explicou que o fixo "por motivos persoais, para ocultarlle algunhas cousas á miña muller".
O letrado da compañía, pola súa banda, insistiu en que unha testemuña viu un Mercedes gris —coche que tiña o acusado— diante da nave pouco antes do incendio. Con todo, esta persoa declarou o mércores que non recordaba a marca nin a cor do vehículo, mentres que outra testemuña asegurou que viu saír do recinto "un coche branco, non gris". Finalmente, o xuízo quedou visto para sentenza.
