LUGO. A terceira sesión do xuízo contra o alcalde de Barreiros, Alfonso Fuente; a arquitecta municipal e cinco edís en 2006 arrincou onte no penal número 2 de Lugo coa declaración de oito construtores. Todos eles -promotores das vivendas que agora se cuestionan- coincidiron en sinalar que a secretaria municipal sempre lles asegurou que os informes técnicos e xurídicos de devanditos proxectos eran favorables. «O habitual era reunirnos con ela e dicíanos se había ou non algunha deficiencia no proxecto. Cando empezabamos unha obra era porque ela dicíanos de palabra que todo estaba en regra. Non empezabamos nin de broma unha obra sen ter licenza e proxecto de execución. De feito, ás veces había deficiencias, non se daba a licenza e non se facía a obra», sinalaron.
Os construtores explicaron a «sorpresa» e o «enorme prexuízo» que supuxo para eles a anulación das licenzas e «todo o batifondo» que se montou ao redor das súas obras. «Construímos moitos edificios na costa sen ningún problema, pero de súpeto montouse unha lea tremenda. Os promotores empezamos a ver que a secretaria facía cousas raras, como emitir un informe xurídico positivo dunha obra e outro negativo da que estaba á beira, aínda que tivesen un proxecto similar. Ademais, empezouse a comentar que ela recibía pagos por cambiar o sentido dos seus informes. De feito, un construtor chegou a recoñecer que lle pagou 60.000 euros. Con todo o balbordo que se montou, ías aos bancos e non dábanche nin o bos días», sinalou un dos promotores.
Segundo declararon, tras a inspección levada a cabo pola Axencia Galega de Protección da Legalidade Urbanística (Aplu), as licenzas sobre as que se xerou a polémica acabaron no xulgado. Con todo, algúns contenciosos foron arquivados definitivamente e noutros casos, máis dunha vintena, a Xunta desistiu, aínda que os promotores explicaron que non o fixo de forma desinteresada. «A Xunta propuxo non seguir adiante cos contenciosos, pero a cambio tiñamos que asinar un documento renunciando a calquera reclamación patrimonial. Nos coaccionó para que non reclamásemos danos e prexuízos. Está claro que non nos puñan unha pistola na fronte, pero imos, había que asinar. Foi todo un despropósito», apuntaron.
Os promotores coinciden en que a secretaría facía cousas raras», como emitir informes contrarios sobre edificios que están xuntos
A maioría dos construtores asinaron o documento proposto pola administración autonómica, pero algúns se negaron. «Eu non quixen asinar e reclamei. O Tribunal Superior de Xustiza de Galicia deulle a razón á Xunta, pero recorrín ao Tribunal Supremo e gañei. Este ano», comentou un dos afectados, «o TSXG volveu desestimar outra das miñas reclamacións, pero tamén irei ao Supremo».
SERVIZOS. Algúns dos construtores que prestaron declaración onte como testemuñas non remataron as súas promocións, pero outros chegaron a finalizar as vivendas e vendéronas. Segundo apuntaron, xamais tiveron problemas cos servizos. «Creouse unha polémica sobre a auga totalmente infundada, xa que había caudal e potencia suficiente para dar servizo ás novas edificacións. De feito, non se realizou ningunha obra desde 2006, excepto cambios de tubaxes, e actualmente non teñen ningún problema coa auga», aseguran.
En canto á luz, os promotores recoñeceron que recibiron unha carta de Begasa alertando do colapso na subministración eléctrica, do que eles dubidaban. «Pedíannos unha auténtica millonada aos construtores para reforzar a liña e dar subministración ás novas vivendas. Pareceunos raro e descubrimos que, cinco anos antes, a empresa recibira unha importante subvención para ampliar a subestación de Foz, que dá servizo a Foz e Barreiros, pero non fixo os traballos. Entón enviamos unha carta pedindo explicacións e respondéronnos que non había ningún problema de subministración, que xa nos indicaban a cada un o transformador do que tiñamos que coller a luz para dar servizo aos edificios. Pasaron de pedirnos cantidades escandalosas, sobre un millón de euros a cada un, a cobrarnos as taxas convencionais, que serían uns 80.000 euros», declararon.
O xuízo por prevaricación urbanística contra o alcalde de Barreiros, a secretaria municipais e cinco concelleiros retomarase o vindeiro mércores coas conclusións das partes.
O fontaneiro municipal non recorda ningunha reunión no Concello
«Non recordo nada de ningunha reunión no Concello». Así de ambiguo foi o xoves o home que exerceu como fontaneiro municipal en Barreiros durante 44 anos, testemuña crave da reunión onde a secretaria presuntamente alertaría aos políticos das irregularidades. Segundo explicou, traballou para o Concello ata que se xubilou, hai cinco anos, e non recorda terse reunido en xaneiro de 2006 co alcalde, os concelleiros e a secretaria municipal. «Falaba a miúdo con eles por separado, pero con todos xuntos creo que non me reunín nunca».
Con estas declaracións, o fontaneiro municipal non arroxou luz sobre a suposta reunión informal que a secretaria municipal mantivo cos acusados. Segundo a súa versión, citouse con eles para expor varias cuestións relativas ao cambio normativo que entraba en vigor ese mesmo mes. «Expliqueilles que os proxectos non cumprían os requisitos esixidos pola normativa, polo que as licenzas poderían ser anuladas en calquera momento. é máis, díxenlles incluso que concedelas podería chegar a ter a consideración de prevaricación urbanística», explicou a secretaria ante o xuíz o mércores.
Os acusados, pola contra, negan que se celebrase devandita reunión e aseguran que a secretaria xamais lles advertiu de ningún tipo de irregularidade con relación ás licenzas.
