O do balneario de Guitiriz é o conto de nunca acabar. Cando parecía que se abría unha porta á esperanza para a súa recuperación, esta corre o risco de volver pecharse. A súa venda por 4,5 millóns de euros, que tiña as bendicións do xulgado mercantil de Lugo, quedou momentaneamente aparcada.
A compradora, a empresa madrileña Foro de Formación y Ediciones S.L., vinculada ao sindicato UXT, solicitou ceder a adquisición á sociedade Madrid Airport Hotels S.L., que preside o empresario galego David Caramés.
A instancia xudicial abriu entón un prazo de alegacións. Só impugnou a cesión proposta o avogado do último propietario do aloxamento termal chairego, o empresario coruñés Andrés Conde Medín.
Agora o xulgado mercantil de Lugo ten que resolver ese recurso, o que se prevé que se poida producir este mes. Se ratifica o seu visto e prace á venda, esta poderíase paralizar de novo, e xa por un período máis longo, se o letrado acóllese ao seu dereito de apelar contra ese fallo ante a Audiencia Provincial de Lugo.
Esta nova picada na torta historia do balneario de Guitiriz prodúcese cando a escritura de compravenda está preparada e toda a documentación requirida xa está lista na notaría.
UNHA CADEA INTERESADA. Detrás desta operación atópase unha cadea hostaleira pontevedresa, que está participada por unha promotora lucense, que a finais do ano pasado entraba no accionariado de Madrid Airport Hotels S.L.
Se esta operación demórase máis da conta polos preitos nos que se está vendo envolta, a compradora podería renunciar a facela efectiva, co consecuente prexuízo económico para os acredores do procedemento concursal –Abanca é o principal– e para o propio municipio de Guitiriz, pois a reapertura do balneario suporía unha importante inxección económica.
Se se vai ao traste a venda, a administración concursal tería que recorrer a unha nova poxa para buscar comprador. O tempo xogaría na súa contra porque o ben se podería seguir deteriorando e, xa que logo, devaluando. Corre o risco entón de que nunha futura poxa o seu prezo quede lonxe dos 4,5 millóns de euros ofrecidos nesta ocasión.
Chegado a ese punto, se os preitos son desestimados, podería entrar en xogo a posibilidade de expor unha reclamación pecuniaria contra o recorrente polas perdas ocasionadas.
