El abogado del funcionario de la UVigo acusado de misoginia alega que fue algo "fruto de la ironía"

El letrado de Sergio P.D., funcionario de la Universidad de Vigo acusado de difundir "comentarios misóginos, amenazas e insultos" durante años en una lista de correo comunitaria de la institución académica, ha defendido que su representado ya "pidió perdón públicamente" por estos hechos que, en su opinión, son "fruto de la ironía".En la mañana de este miércoles, el Juzgado contencioso-administrativo número uno de Vigo acogió la vista oral del juicio contra la Universidad de Vigo por la denuncia que tres profesores e investigadores interpusieron contra esta institución académica.Censuran los denunciantes la "inacción" de los órganos de gobierno de la Universidad ante la actitud del citado trabajador público, que no acudió a la vista; permitiendo que éste profiriese "insultos, vejaciones y amenazas" a través de una cuenta institucional, en algunos de los casos.El abogado de la Universidad de Vigo manifestó durante la sesión que la actuación de los órganos directivos de la institución fue en todo momento "ajustada a derecho" y que se llevaron a cabo "acciones que derivaron en el cese de las actuaciones" de Sergio P.D.El jurista que defiende a este último ha expuesto, en declaraciones a los periodistas a su salida de los edificios judiciales, que centró sus intervenciones en la vista en demostrar que en el ámbito contencioso-administrativo "no se discuten este tipo de cuestiones" ya que, ha concretado, "un tercero no puede exigir a la administración que abra un expediente disciplinario a un funcionario"."Si ha habido alguna discrepancia se dirime en otros ámbitos, en el civil o el penal", ha resuelto.Los juzgados vigueses han sido escenario, además, de las manifestaciones de dos sectores diferenciados compuestos por compañeros del propio trabajador público, sindicatos y asociaciones cívicas, y que tienen impresiones opuestas sobre el comportamiento de Sergio P.D.Mientras unos defienden que los comentarios del funcionario se han "sacado de contexto", que son "la retranca gallega llevada a lo sublime" y que la denuncia responde a conflictos personales originados en la universidad años atrás; otros consideran que su actitud es "una vergüenza" y que algunas de sus expresiones "difícilmente se pueden esconder detrás de la sátira"."Yo puedo llamarte lo que sea y luego decir que estaba satirizando, pero cuando amenazas a alguien con hacerle beber de un cubo oxidado Fairy con sosa cáustica en un sótano que tienes insonorizado a tal efecto ... a ver cómo cubres de sátira eso", narró ante los medios uno de los tres profesores denunciantes.Éstos recuerdan que la situación se inició diez años atrás y que ya se acudió a diversos organismos internos de la propia universidad, sindicatos y otras instituciones como el Valedor do Pobo o el Instituto de la Mujer antes de iniciar la vía judicial.También sostuvieron que no solamente piden la apertura de un expediente administrativo, sino que denuncian la "filtración" de información privada, la "mala utilización" de medios públicos y la "violación de los derechos de las personas, sobre todo de las mujeres", ante la "inacción sorprendente" de la Universidad de Vigo, que achacan a la conexión del denunciado "con las estructuras de poder" de la institución."Dicen que no tenemos legitimidad para actuar pero la Universidad tendría que haber actuado de oficio. Hay una voluntad de no querer actuar contra esto y ahora hablan de una cuestión de defecto de forma", mantienen.Critican por ello que en el juicio no se entrase en el fondo de la situación en sí y se debatiese sobre "cuestiones más técnicas o jurídicas".