Lunes. 24.06.2019 |
El tiempo
Lunes. 24.06.2019
El tiempo

La farmacéutica que ocultó que uno de sus fármacos podría prevenir el Alzhéimer alega razones científicas

Logo de Pfizer en la sede mundial de la compañía en Nueva York. EFE
Logo de Pfizer en la sede mundial de la compañía en Nueva York. EFE

The Washington Post sacó a la luz que investigadores de Pfizer hallaron en 2015 que uno de sus medicamentos podría disminuir en un 64% el riesgo de padecer la enfermedad

La farmacéutica estadounidense Pfizer salió este miércoles al paso de las críticas tras conocerse que no difundió indicios que sugerían que uno de sus fármacos podría prevenir el Alzhéimer y esgrimió "razones científicas".

Pfizer, con sede en Nueva York, quedó en medio de la polémica después de que el diario The Washington Post publicara que investigadores de esa firma hallaron en 2015, tras analizar cientos de miles de reclamaciones de seguro, que uno de sus medicamentos podría disminuir en un 64 % el riesgo de padecer Alzhéimer.

Según el artículo del Post, se trata de Enbrel, un popular antiinflamatorio indicado contra la artritis reumatoide.

"Esta nota no describe de manera precisa nuestro enfoque en tomar decisiones basándonos en la evidencia científica", puntualizó Pfizer en un comunicado enviado a Efe.

El artículo del Post señaló, además, que verificar que el fármaco puede ayudar a prevenir esa enfermedad requeriría un ensayo clínico en miles de pacientes, cuyo coste se calculó en 80 millones de dólares, por lo que después de una discusión interna, la farmacéutica decidió no seguir investigando y no difundir ese hallazgo.

La compañía aclaró que su decisión "de no publicar un análisis estadístico de datos incluidos en las reclamaciones a los seguros médicos" y "de no considerar un ensayo clínico más amplio sobre la enfermedad basado en dicho análisis estadístico se debe, primero y ante todo, en razones científicas y no en base a incentivos financieros, como la historia parece implicar".

Consultados por el Post sobre la decisión de la farmacéutica de no divulgar la información, el investigador y profesor de Alzhéimer en la Escuela de Medicina de Harvard y en el Hospital General de Massachusetts, Rudolph E. Tanzi, consideró que "por supuesto que deberían. ¿Por qué no?".

El profesor ayudante de medicina en la universidad Johns Hopkins y experto en la enfermedad Keenan Walker también se pronunció en la misma línea al señalar como "beneficioso" para la comunidad científica contar con esos hallazgos y defender que permitiría "tomar decisiones mejor informadas". 

La farmacéutica que ocultó que uno de sus fármacos podría prevenir...
Comentarios