El debate sobre la salud mental del acusado es la clave

El juicio contra Juan Carlos Pernas vivió ayer por la tarde uno de sus momentos claves, con el testimonio de los expertos periciales que debían determinar si era o no plenamente responsable de sus actos en el momento de cometer el crimen. La resolución de este dilema marcará la diferencia entre una condena de 12 años o una de más de 23.

Se trata de una batalla entre peritos. Las armas de las acusaciones las velaron los tres médicos forenses que, por orden del juzgado instructor, elaboraron el informe psiquiátrico sobre imputabilidad del acusado. En realidad, fueron dos, ya que tuvieron que redactar un segundo como respuesta al presentado por los peritos de la defensa, dos psicólogas que defienden que actuó bajo los efectos de un brote psicótico. En realidad, las declaraciones de todos ellos y las preguntas de las partes dibujaron el sempiterno enfrentamiento entre psiquiatras y psicólogos.

Consiga AQUÍ la información completa

Comentarios