Un hombre que sacó 100.000 euros de la cuenta de un amigo niega apropiación indebida

Asegura en el juicio que tenía su permiso
Imagen de archivo de la Audiencia Provincial Lugo. PEPE TEJERO
photo_camera Imagen de archivo de la Audiencia Provincial Lugo. PEPE TEJERO

Un vecino de la zona de Becerreá para el que la Fiscalía pide cuatro años de cárcel por retirar más de 100.000 euros de la cuenta bancaria de un amigo que lo había puesto como autorizado en la misma negó este martes que hubiese cometido un delito de apropiación indebida. Aseguró en el juicio, celebrado este martes en la Audiencia Provincial de Lugo, que tenía su permiso para hacer uso del dinero por la relación de confianza y amistad que mantenían.

De hecho, el hombre recordó que fue su amigo, ya fallecido, quien lo incluyó como autorizado en la cuenta, precisamente con la intención de que se quedase con el dinero que hubiese en ella una vez que hubiese muerto, a cambio de hacerse cargo de su cuidado hasta ese momento. En su declaración, afirmó que su amigo llegó prácticamente a vivir en su casa, como un miembro más de su familia y, por ello, puso incluso en duda que él hubiese promovido denuncia alguna contra él.

El acusado reconoció que hizo uso del dinero de la cuenta y los movimientos en la misma que figuran en la causa, pero con el permiso de su titular, porque también hacía retiradas para él.

Sin embargo, la Fiscalía sostiene que entre el 11 de enero de 2011 y el 15 de mayo de 2018, "sin conocimiento ni consentimiento" por parte del titular de la cuenta, retiró de la misma más de 100.000 euros. Las operaciones realizadas, según el ministerio público, pusieron "en peligro el bienestar" de la víctima, dado que la cuenta tenía 77.074 euros en el momento en el que puso como autorizado a su amigo, pero tras sus sucesivas retiradas de dinero a lo largo de los años, se quedó sin saldo para pagar las mensualidades de la residencia en la que había ingresado en 2013. Posteriormente, el acusado devolvió algo más de 16.000 euros a la víctima.

El fiscal, que lo acusa de un delito de apropiación indebida, atiende a la atenuante de reparación parcial del daño, pero pide para él cuatro años de cárcel por un delito de apropiación indebida y la devolución de 98.219 euros.