Miércoles. 26.09.2018 |
El tiempo
Miércoles. 26.09.2018
El tiempo

El TSXG desestima el recurso de Áurea Soto y un abogado contra el juez decano Leonardo Álvarez

Áurea Soto, en la primera sesión del juicio en el juzgado de lo penal número dos de Ourense
Áurea Soto, en la primera sesión del juicio en el juzgado de lo penal número dos de Ourense
El magistrado del alto tribunal gallego descarta que Álvarez hubiese procedido a "la alteración" de fechas para "armar" la imputación de la exresponsable municipal de Urbanismo

La sala de lo civil y penal del Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) ha desestimado el recurso presentado por la exconcejala del Ayuntamiento de Ourense Áurea Soto y el abogado externo Carlos Hernández contra el titular del juzgado de instrucción uno de Ourense, Leonardo Álvarez, y declara concluso el sumario. El magistrado instructor José Antonio Ballestero deniega el procesamiento del juez decano al entender que no existen indicios racionales de la comisión de un delito de prevaricación judicial.

Según fuentes del TSXG, la resolución fue notificada este lunes y declara concluso el sumario para su remisión a la sala, que podrá acordar su archivo o la revocación del auto de conclusión de sumario, que conllevaría su remisión al instructor, bien para nuevas diligencias de investigación o para dictar auto de procesamiento. La exresponsable municipal de Urbanismo y el abogado habían interpuesto un recurso de reforma contra la resolución de fecha 19 de septiembre de 2016, por la que el TSXG denegaba el procesamiento del juez por un supuesto delito de prevaricación judicial.

En este fallo, el magistrado del alto tribunal gallego descarta que Álvarez hubiese procedido a "la alteración" de fechas para "armar" la imputación contra Soto y el abogado externo Carlos Hernández, y considera que no hay "indicios" para dictar auto de procesamiento. Esta causa se inició a raíz de la querella formulada por Soto y Hernández, al finalizar el juicio por las legalidad de las edificaciones en la plaza de San Antonio, que llevó a ambos al banquillo, aunque resultaron absueltos. Entonces, ambos acusaron al juez decano de haber "falsificado" una fecha de un auto para poder ser juzgados en la causa en la que quedaron absueltos.

El magistrado instructor de la sala de lo civil y penal del TSXG había rechazado el pasado mes de septiembre el procesamiento contra el titular del juzgado al no apreciar "indicios racionales" de la comisión del delito de prevaricación judicial aducido en la querella. En dicho auto, sostuvo que la decisión del juez es "objetivamente razonable" y que "no parece lógico acordar el sobreseimiento cuando, como aquí ocurre, los entonces meramente imputados no habían recurrido su imputación, antecedente y marco necesario de los escritos sobre el proyecto de la plaza de San Antonio.

El proyecto urbanístico se vio envuelto en una polémica después de que el Ayuntamiento gobernado por Manuel Cabezas autorizase 1998 la construcción de viviendas y de un aparcamiento subterráneo para su explotación privada en el terreno de un asilo de ancianos regentado por una congregación religiosa. El gobierno socialista, que entró en 2007, autorizó las licencias de obra y ocupación a las viviendas y garajes para solventar una posible ilegalidad de las obras y una indemnización a la propietaria del edificio, alegando que permitiría evitar la posibilidad de derribo.

El TSXG desestima el recurso de Áurea Soto y un abogado contra el...
Comentarios