El Juzgado de Primera Instancia número 2 de Santiago ha dictado una sentencia de condena al sindicato CSIF por vulnerar el derecho al honor de CC OO y UGT con una publicación con expresiones "vejatorias" en su página web Herald Toupeiras, ya que acusaba a las otras organizaciones de "conocer y ocultar" la intención del PP de "imponer la movilidad forzosa" de los funcionarios de la Xunta.
El fallo, dictado el pasado 23 de mayo, estima íntegramente la demanda y ordena al CSIF a eliminar la publicación, a publicar la sentencia en el mismo portal de Internet y a pagar las costas procesales y 1 euro –cantidad simbólica– a cada uno de los otros dos sindicatos en concepto de daños y perjuicios.
La publicación de la disputa acusaba a CC OO y UGT, a raíz de su participación en la mesa de diálogo social con la Administración autonómica, de "venta de los derechos de los trabajadores" y de "conocer y ocupar la intención" del PP de llevar a cabo una "movilidad forzosa" de los empleados públicos. Incluso afirmaba que "trabajar en la Xunta y estar afiliado a CC OO o UGT es un delito más grande que pegarle a un padre".
La publicación de la discordia afirmaba que "trabajar en la Xunta y estar afiliado a CC OO o UGT es un delito más grande que pegarle a un padre"
Frente a la demanda que presentaron estas dos organizaciones, CSIF defendía que el texto estaba amparado por la libertad de expresión y la libertad sindical, ya que –según alegaba– había contrastado la información "por distintas fuentes". Además, con respecto a la afirmación sobre los afiliados, señalaba que no era "injuriosa", sino que pretendía ser "coloquial".
Sin embargo, la jueza considera que la información contenida en la publicación "no cumple con el requisito de la veracidad" porque "no consta hubiera sido contrastada con la mínima diligencia exigible".
Asimismo, asegura que ciertas afirmaciones "van mucho más allá de una simple crítica exacerbada a una actuación que siquiera consta hubiera tenido lugar por las demandantes, desprestigiando así su labor frente a los trabajadores públicos y el resto de la opinión pública".
La titular del número 2 de Santiago recalca que "en ningún caso el ejercicio ya sea de la libertad de información o la libertad sindical, e incluso de la libertad de expresión, puede amparar el empleo de expresiones manifiestamente injuriosas, vejatorias, que no guarden relación o que no resulten necesarias para transmitir la idea crítica o la noticia".
Finalmente, con respecto a la expresión de que "trabajar en la Xunta y estar afiliado a CC OO o UGT es un delito más grande que pegarle a un padre", la jueza no entra a valorar si vulnera el derecho al honor de los sindicatos, puesto que se estima que ataca a sus afiliados, pero sí subraya que "su sentido literal es claramente vejatorio y trata de menospreciar la elección sindical libremente realizada por determinados trabajadores".
Tras la emisión de esta sentencia, CC OO y UGT han emitido un comunicado en el que califican de "satisfactoria" una decisión judicial que deja "muy claro que no todo vale en la lucha sindical". "Las mentiras y las calumnias no tienen cabida para desacreditar el gran trabajo que los sindicatos de clase hacemos en defensa de los trabajadores y de las trabajadoras", añaden.
Elecciones sindicales en Ourense
Por otra parte, CC OO lamenta la "desfachatez" de CSIF de cara a las elecciones sindicales del Ayuntamiento de Ourense del próximo jueves, 9 de junio, al incluir a tres integrantes de su lista en la del sindicato Solidaridad –vinculado a Vox– para que este "pueda acceder" a los comicios "sin tener los 17 representantes" que exige la normativa.
"No se puede comprender que en el siglo XXI se actúe de esta manera, pensando en ganar unas elecciones sindicales", afea CC OO.
Con todo, de acuerdo con el acuerdo provisional de proclamación de las candidaturas, también hay un integrante de UGT que aparece como duplicado en la lista de Solidaridad.
