'Todos' contra Pilar Urbano y sus tesis sobre el 23-F

Como operación de márketing, la campaña de presentación de la nueva obra de Pilar Urbano está siendo redonda. A nivel de relaciones públicas, todo lo contrario. La Casa del Rey, la familia Suárez-Illana, los exministros de la UCD y Felipe González, entre otros, se han apresurado ya a desmentir o poner en duda algunas de las sorprendentes revelaciones que ofrece la periodista en La gran desmemoria. Lo que Suárez olvidó y el Rey prefiere no recordar.

La más contundente ha sido la reacción de la Casa Real, que hoy, a través de un comunicado, ha calificado de "pura ficción imposible de creer" las tesis de Urbano. Además, niega "rotundamente" cualquier participación de don Juan Carlos en la que la autora denomina Operación Armada.

Según ha subrayado un portavoz de esta institución, la Casa del Rey quiso manifestar asimismo su agradecimiento a los firmantes de un comunicado que desacredita las tesis del libro -suscrito entre otros por seis miembros de los Gobiernos de Suárez- por su defensa del papel institucional del Monarca en su relación con el expresidente del Gobierno, basada "en el respeto mutuo y la lealtad recíproca, así como en una sincera amistad en el terreno personal".

En el volumen que ha presentado hoy Urbano, la periodista sostiene que don Juan Carlos auspició lo que denomina la Operación Armada, destinada a apartar a Suárez del Ejecutivo y sustituirle por un Gobierno de concentración presidido por el general Alfonso Armada.

El comunicado difundido hoy que desacredita las tesis del libro de Urbano ha sido firmado por seis exministros de Suárez -Rafael Arias Salgado, Jaime Lamo de Espinosa, Rodolfo Martín Villa, Marcelino Oreja, José Pedro Pérez Llorca y Salvador Sánchez Terán-, el que fue secretario del expresidente del Gobierno, Aurelio Delgado, y dos militares con mando en 1981.

Adolfo Suárez Illana, hijo del expresidente, también suscribe el texto del comunicado, en el que los diez firmantes tildan el volumen de Urbano de "típico relato novelado-libelo" concebido aparentemente para "desestabilizar las instituciones y atacar frontalmente" las figuras del Rey y Suárez.

Los dos militares con mando en 1981 que firman el escrito son el teniente general Andrés Cassinello, jefe de los servicios de información de la Guardia Civil en aquella época, y el general Fernando López de Castro, ayudante militar de Adolfo Suárez.

"El Rey nunca estuvo tras lo que en la publicación se denomina Operación Armada ni en ninguna actividad al margen de sus funciones constitucionales", afirman tajantemente los firmantes, quienes recalcan que don Juan Carlos "nunca estuvo tras el golpe del 23F y jamás fue el 'elefante blanco' ni nada semejante. Tal suposición es una gravísima ofensa".

Además, Adolfo Suárez Illana ha exigido a Urbano la suspensión inmediata de la distribución de su libro sobre la Transición por haber usado sin su autorización la fotografía que hizo, en julio de 2008, a su padre y al Rey paseando juntos por el jardín de la residencia del expresidente del Gobierno.

Felipe González tampoco da credibilidad a las especulaciones de urbano
De la misma manera que ya hicieran otros miembros del PSOE y del PP (Elena Valenciano y Alfonso Alonso, principalmente), el expresidente Felipe González se ha sumado hoy a la
ola de desconfianza que ha generado la obra de Urbano.

"¿Credibilidad?, sólo por ser ella, bajo cero, y por lo que he oído, además, miente mucho más que habla", ha señalado el expresidente del Gobierno, que ha asegurado que no tiene intención de leer el libro.

Comentarios