Los médicos que atendieron a Elisa Pinto cuestionan la versión policial sobre sus lesiones

Los médicos que atendieron a la doctora Elisa Pinto tras sufrir dos apuñalamientos han asegurado a la juez que las lesiones no fueron provocadas por un bisturí, sino por otra arma blanca, que no estaba anestesiada y dudan de que ella se autolesionara, poniendo en cuestión la versión policial.

Ambos doctores comparecieron este martes como testigos ante la titular del Juzgado de Instrucción 39 de Madrid, Belén Sánchez, que investiga la causa contra el empresario Javier López Madrid por acoso sexual, amenazas y agresión contra la dermatóloga.

Elisa Pinto sufrió dos agresiones. Una el 13 de enero de 2014 cuando fue acuchillada en el hombro por una persona que se introdujo en la parte trasera de su coche; y la segunda el 10 de abril del mismo año cuando fue apuñalada en el abdomen en presencia de su hijo, de 10 años. La doctora identificó este martes en una rueda de reconocimiento al comisario de la Policía Nacional jubilado José Manuel Villarejo como el hombre que la atacó el 10 de abril de 2014.

Fuentes jurídicas han informado de que los doctores mantuvieron una versión muy diferente de la tesis que recoge el informe policial de julio de 2015 que cuestiona no solo que Pinto hubiera sido víctima de dos apuñalamientos, sino que apunta a que fue la propia doctora la que se autolesionó para fingir el acoso.

Precisamente, la Audiencia Provincial tumbó también esta tesis defendida por la defensa y los investigadores de que la doctora se inventó las agresiones, al apoyarse en el relato del hijo de la dermatóloga, que fue puesto en duda por la Policía, así como en los informes médicos. Ambas lesiones, dijo la Sala, están objetivadas.

Fueron estos doctores quienes este martes dijeron a la juez que las heridas no fueron causadas por un bisturí, al que podría haber tenido acceso la dermatóloga como profesional de la medicina, sino que ambas son heridas por otra arma blanca. Negaron además que estuviera anestesiada.

Preguntados por la fiscal sobre si creen que la doctora se autolesionó, los médicos respondieron que ellos ven a diario gente que se autolesiona pero precisaron que una persona con conocimientos médicos no elige una zona que puede ser mortal —el abdomen— para hacerlo.

También testificaron los dos agentes municipales que acudieron al lugar de la segunda agresión. Ellos señalaron que se limitaron a transmitir a la Comisaría de Chamartín todo lo que iba sucediendo por radio en una frecuencia que escuchan varias comisarías y patrullas en la zona. A pesar de tratarse de un apuñalamiento, la Policía Judicial no acudió al lugar de los hechos.

Mientras que el representante legal de la empresa que formateó el iPhone 5 de López Madrid aseguró en su testifical, según las fuentes, que no pudieron hacer el peritaje porque no era posible acreditar que la información que contenía el teléfono fuera veraz.

Al margen de las declaraciones, la abogada de la dermatóloga Ana Blanco Vázquez de Prada ha solicitado a la juez que cite a López Madrid, que figura en la causa como investigado, para que dé explicaciones, entre otros asuntos, de por qué grabó y con qué finalidad la conversación que tuvo con Pinto cuando se presentó en su consulta en diciembre de 2013.