Nueva Pescanova se querella contra la matriz por supuestas ventajas en los acuerdos de fusión

Es la segunda denuncia que la nueva sociedad emprende este año contra la antigua pesquera, después de que el juzgado de primera instancia de Vigo se declarase incompetente para resolver la primera
Fábrica de Pescanova
photo_camera Fábrica de Pescanova

Nueva Pescanova ha iniciado un nuevo procedimiento judicial contra la 'vieja' Pescanova, a la que solicita una indemnización por supuestas ventajas en los acuerdos de fusión y doble segregación, según ha informado este lunes la sociedad de cartera a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV). Se refiere a ventajas como la obligación de prestar libre de costes a la matriz el necesario apoyo administrativo, fiscal y legal para su correcto funcionamiento durante un plazo de cuatro años a partir del 1 de diciembre de 2015, así como el derecho a disponer permanentemente de una oficina de al menos 60 metros cuadrados dentro del domicilio social libre también de costes. A ello se suma además la retención "por razones de prudencia y de eficacia operativa" de 1,9 millones de euros como garantía para los acreedores concursales de la filial, que formalmente quedan en el balance de la 'vieja' Pescanova.

Según han indicado a Europa Press fuentes de la antigua pesquera, el único fin de la nueva sociedad con esta demanda presentada ante el Juzgado Mercantil número 1 de Pontevedra es "estrangular" financieramente a la 'vieja' para que no pueda defenderse legalmente ante la ampliación de capital que la multinacional controlada por la banca prevé realizar para diluir el 20% que ostentan los antiguos accionistas en Nueva Pescanova. El pasado mes de mayo, la filial ya presentó una primera demanda contra la matriz con un contenido similar a la que se ha presentado posteriormente, aunque ejerciendo pretensiones distintas.

La 'vieja' Pescanova considera que las demandas comparten un "deliberado desconocimiento" de la reestructuración del grupo



La primera demanda se presentó ante el juzgado de primera instancia número 7 de Vigo, que estimó la cuestión declinatoria planteada por Pescanova, declarándose incompetente para conocer la misma. La 'vieja' Pescanova, que cuenta con el 20% de la multinacional pesquera, considera que ambas demandas comparten un "deliberado desconocimiento" de la reestructuración del grupo. En dicha reestructuración, la 'vieja' Pescanova asegura haber actuado en todo momento conforme a los contenidos de los distintos convenios aprobados y, en especial, de las distintas operaciones de reestructuración societaria aprobadas en ejecución de los convenios concursales.

Las mismas fuentes han insistido en que tanto esta demanda como la anterior carecen de base jurídica y han resaltado que se trata de una "simple represalia" contra los acuerdos adoptados en la junta de accionistas del pasado 26 de septiembre.

Comentarios