La jueza rechaza un escrito de protesta contra el testigo protegido del caso 'Jimmy'

La jueza ha rechazado un escrito de protesta contra el testigo protegido que el pasado lunes señaló a cuatro implicados en la muerte del seguidor del Deportivo de A Coruña, Francisco Javier Romero, alias Jimmy, entre ellos el adolescente enjuiciado en el juzgado de Menores número 4 de Madrid.

En una providencia dictada este viernes, a la que ha tenido acceso Efe, la magistrada devuelve a la defensa un escrito de protesta que presentó el jueves, en el que denuncia una serie de actuaciones e irregularidades que se produjeron en la vista oral del pasado lunes, particularmente, respecto al testigo protegido.

La jueza afirma que "estando las actuaciones vistas para sentencia, devuélvase a la misma dicho escrito, sin perjuicio de su reproducción, en su caso, en el correspondiente recurso de apelación". En su escrito, la defensa del menor acusado de la muerte de Jimmy formula una serie de protestas ante varias actuaciones que se produjeron durante la vista oral "cumplimentando expresamente la indicación de la juzgadora que reiteró la expresión: "proteste, proteste".

Señala que no se le permitió la utilización de los medios técnicos precisos para desarrollar debidamente su labor, entre ellos la proyección de imágenes que "demostraban de forma patente que el supuesto testigo protegido estaba faltando a la verdad".

Tampoco se le permitió realizar numerosas preguntas tanto al menor como a los testigos e, incluso, a la psicóloga que realizó el informe sobre el menor acusado de homicidio; al tiempo que la letrada de la Administración de Justicia se negó a entregar copia de la grabación de vista oral.

Igualmente, afirma que no ha tenido acceso a una serie de documentos aportados por la Fiscalía al comienzo de la vista referidos al atestado de la Policía sobre las supuestas amenazas que sufrió el testigo y a ciertos mensajes que, contra él, han aparecido en las redes sociales. Al no haber tenido conocimiento previo al juicio para el estudio de esta documentación, explica, no se pudo efectuar preguntas a los intervinientes.